Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 8, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/39/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621202878
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621202878.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: B. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom u
matky, Q. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom u otca, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny F., deti rodičov: matka A. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. P. XXXX/
X, F., zastúpená: Mgr. Gabriela Nováková, advokátka so sídlom Nám. A.H. Škultétyho 5, 990 01 Veľký
Krtíš a otec Q. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletým deťom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na súd prvej inštancie bol dňa 01.07.2021 doručený návrh matky, ktorým žiadala zveriť maloleté deti

do svojej osobnej starostlivosti a otcovi uložiť povinnosť prispievať na ich výživu.

2. Podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 26.07.2021 vzala matka podaný návrh späť, nakoľko medzi
rodičmi maloletých detí došlo k uzatvoreniu dohody.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len

„C.m.p.“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka - matka maloletých detí vzala návrh späť v celom rozsahu, súd
konanie v zmysle ustanovenia § 29 ods. 1 C.m.p. zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p. v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ustanovenia § 63 C.m.p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa ustanovenia § 64 C.m.p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa ustanovenia § 65 C.m.p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých

možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 66 C.m.p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa ustanovenia § 67 C.m.p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len

ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.