Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 25, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28K/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121205092
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121205092.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa : Daňový úrad Nitra, so sídlom Damborského 5,
949 01 Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: EURO-PROJEKT, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
935 74 Pastovce 27, IČO: 44 828 748, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie začaté na dlžníka: EURO-PROJEKT, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
935 74 Pastovce 27, IČO: 44 828 748, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 21.04.2021 doručeným na Okresný súdu Nitra dňa 22.04.2021 sa navrhovateľ -
veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka EURO-PROJEKT, s.r.o. v likvidácii, so
sídlom 935 74 Pastovce 27 z dôvodu, že odôvodnene predpokladá jeho platobnú neschopnosť.

2. Uznesenímč.k.28K/4/2021-24zodňa05.05.2021,súdzačalkonkurznékonanienamajetokdlžníka.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2021.

3. Uznesením č. k. 28K/4/2021 - 30 zo dňa 17.05.2021 súd vyzval dlžníka na preukázanie platobnej
schopnosti. Dlžníka sa k danej výzve súdu nevyjadril a nepreukázal platobnú schopnosť.

4. Keďže mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, unesením č. k. 28K/4/2021 - 46 zo dňa 01.07.2021

ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Mgr. Veroniku Vargovú, so sídlom kancelárie Mostná 62, 949
01 Nitra, zn. správcu 1668 a uložil mu povinnosť podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka do 45 dní od ustanovenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2021.

5. Podaním doručeným súdu dňa 23.08.2021 podal predbežný správca záverečnú správu o majetnosti
dlžníka. V predmetnej správe uviedol, že štatutárny orgán dlžníka predbežnému správcovi neposkytol

potrebnú súčinnosť, pričom zásielka sa predbežnému správcovi vrátila ako nedoručená s poznámkou
adresát zomrel. Z uvedeného dôvodu nebolo možné zabezpečiť súčinnosť nevyhnutnú za účelom
identifikácie prípadných odporovateľných právnych úkonov, nakoľko osoba Ferenc Donnáth ( občan
Maďarska) vykonával funkciu štatutárneho orgánu sám, a to od roku 2017. Z verejne dostupných
účtovných údajov ( finstat.sk) je zrejmé, že dlžník podal poslednú účtovnú závierku za obdobie roku
2014, pričom v tomto roku vlastné imanie nevykazuje záporné číslo a teda spoločnosť dlžníka v čase

podania poslednej účtovnej závierky príslušnému orgánu ( v roku 2014) nevykazovala predĺženie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť o súčinnosť sa vrátila predbežnému správcovi ako nedoručená
s poznámkou adresát zomrel, ako aj skutočnosť, že dlžník nepodal účtovné závierky za obdobie od
31.12.2015. Predbežný správca možnosť zaviazať posledného štatutára povinnosťou zaplatiť pokutu
nezistil. Ďalej predbežný správca zistil, že dlžník je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na
LV č. XXXX, katastrálne územie Malé Blahovo, pričom ide o pozemky - ornú pôdu s celkovou výmerou 9

m2. K uvedenej majetkovej hodnote správca uvádza, že nehnuteľnosti - orná pôda v oblasti Dunajskej
Stredy sa aktuálne predáva za cenu 2 - 3,50 eura za 1 m2. Vzhľadom na celkovú výmeru ornej pôdysprávca odhaduje hodnotu nehnuteľnosti na 31,50 eura. Dlžník je výlučným vlastníkom nehnuteľností
zapísaných na LV č. 7526, katastrálne územie Dunajská Streda, pričom ide o pozemok - záhradu s
celkovou výmerou 20 m2. K uvedenej majetkovej hodnote správca uvádza, že nehnuteľnosti - orná pôda

v oblasti Dunajskej Stredy sa aktuálne predáva za cenu 9 - 11 eur za 1 m2. Vzhľadom na celkovú výmeru
ornej pôdy sa odhaduje hodnota nehnuteľnosti na 220,- eur. Predbežný správca identifikoval, že dlžník
je držiteľom a vlastníkom vozidiel: zn. Renault Kangoo, rok výroby 2003, osobné vozidlo, evidenčné
číslo: N., zn. Iveco, rok výroby 2004, nákladné vozdilo, evidenčné číslo: N., zn. Motorbike B force, rok
výroby 2009, štvorkolka, evidenčné číslo : N., zn. Piaggio, rok výroby 2012, motocykel, evidenčné číslo:

N.. Evidenciu a / alebo aktuálne umiestnenie vozidiel predbežný správca s ohľadom na úmrtie štatutára
nebol schopný potvrdiť. Správca prostredníctvom Slovenskej komory poisťovateľov zistil, že poistené
sú výlučne motocykle a motorové vozidlá sú bez PZP: Z uvedeného dôvodu správca predpokladá, že
vozidlá zn. Renault a Iveco viac nie sú v premávke. Správca odhaduje hodnotu majetku štvorkolka zn.
Motorbike, rok výroby 2009 na 500,- eur a hodnotu motocyklu zn. Piaggio, rok výroby 2012 na 1.000,-
eur. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, mal správca za to, že majetok dlžníka nebude postačovať

na úhradu nákladov konkurzu v zmysle ust. § 21 ZoKR v spojení s ust. § 8 ods. 2 vyhlášky MS SR
č. 6665/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. Z uvedeného dôvodu predbežný správca nenavrhol
vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka.

6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný
alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

7. Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku

pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

8. Podľa § 3 ods. 3 ZoKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení
hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým
posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej

správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so
zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky.

9. Podľa § 4 ods. 1 ZoKR, dlžník je povinný predchádzať úpadku. Ak dlžníkovi hrozí úpadok, je povinný
prijať bez zbytočného odkladu vhodné a primerané opatrenia na jeho odvrátenie. Dlžníkovi hrozí úpadok
najmä vtedy, ak je v kríze.

10. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia
platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote
splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,
ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke

alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie
pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou
starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové
cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene

predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a
dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci
deň.11. Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd zastaví

konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona)
vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

13. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

14. Podľa § 20 ods. 3 ZoKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd

doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

15. Podľa § 20 ods. 5 ZoKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia
konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne potom, čo uznesenie

nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

16. Podľa § 21 ods. 1 ZoKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je

predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

17. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu veriteľ. Súd vyzval dlžníka na osvedčenie platobnej
schopnosti výzvou zo dňa 17.05.2021 v zmysle § 19 ods. 1 písm. a) ZoKR. Dlžník sa k výzve súdu
nevyjadril, platobnú schopnosť neosvedčil. Súd považoval pasivitu dlžníka za neosvedčenie platobnej
schopnosti.

18. Súd zo správ predbežného správcu neidentifikoval existenciu právnych úkonov, ktoré by vykazovali
známky odporovateľnosti. Zároveň predbežný správca nezistil možnosť zaviazať bývalého konateľa
dlžníka povinnosťou zaplatiť zmluvnú pokutu v prospech všeobecnej podstaty. Predbežný správca síce
zistil, že dlžník je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. 4095, katastrálne územie
Malé Blahovo, pričom sa jedná o ornú pôdu s celkovou výmerou 9 m2, pričom predbežným správcom

odhadovaná cena nehnuteľností je 31,50 eur. Dlžník je taktiež výlučným vlastníkom nehnuteľností v
katastrálnom území Dunajská Streda evidovaných na LV č. 7526, pričom sa jedná o nehnuteľnosť
s výmerou 20 m2 s odhadovanou hodnotou nehnuteľnosti 220,- eur. Predbežný správca ďalej zistil,
že dlžník je držiteľom a vlastníkom vozidiel: zn. Renault Kangoo, rok výroby 2003, osobné vozidlo,evidenčné číslo: DS852EJ, zn. Iveco, rok výroby 2004, nákladné vozdilo, evidenčné číslo: N., zn.
Motorbike B force, rok výroby 2009, štvorkolka, evidenčné číslo : N., zn. Piaggio, rok výroby 2012,
motocykel, evidenčné číslo: DS347AJ. Evidenciu týchto motorových vozidiel, resp. ich aktuálne

umiestnenie vozidiel predbežný správca s ohľadom na úmrtie štatutára nebol schopný potvrdiť. Správca
prostredníctvom Slovenskej komory poisťovateľov zistil, že poistené sú výlučne motocykle a motorové
vozidlá sú bez PZP: Z uvedeného dôvodu správca predpokladá, že vozidlá zn. Renault a Iveco viac nie
sú v premávke. Správca odhaduje hodnotu majetku štvorkolka zn. Motorbike, rok výroby 2009 na 500,-
eur a hodnotu motocyklu zn. Piaggio, rok výroby 2012 na 1.000,- eur. Vzhľadom na vyššie uvedené

skutočnosti, mal súd zhodne so správcom za to, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu
nákladov konkurzu v zmysle ust. § 21 ZoKR v spojení s ust. § 8 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 6665/2005 Z.
z. v znení neskorších predpisov. Z uvedeného dôvodu predbežný správca nenavrhol vyhlásiť konkurz
na majetok dlžníka.

19. Vyhlásenie konkurzu, zakladajúc zákonné účinky vyhlásenia konkurzu z dôvodu hospodárnosti

vyžaduje, aby podmienky pre vyhlásenie konkurzu existovali v čase jeho vyhlásenia. Keďže po vykonaní
šetrenia ohľadne majetku dlžníka predbežný správca nezistil žiaden likvidný majetok, je potrebné
konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

20. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nie je splnená druhá hmotnoprávna

podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku dlžníka, ktorého hodnota postačuje
na úhradu nákladov konkurzu, preto postupom podľa § 20 ods. 1 prvá veta zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, v spojení s ustanovením § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., nakoľko zistil, že majetok
dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur, konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku.