Uznesenie Judgement was issued on Sunday, August 22, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/185/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712214525
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1712214525.13

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: R. C., D. W. XX.XX.XXXX, N. Z. XX, S. N., R.: M.. G. O.
O., V.H., Z. Z. G. XX, N. A. Ž.: X/ I. C., D. W. XX.XX.XXXX, N. S.H. XXX, X/ V. G., D. W.V. XX.XX.XXXX,
N. Č. X, N. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

I.Súdpriznávaznalcovizodboru:geodéziaakartografia,odvetvie:geodézia:L..F.G.,Z.O.S.Č.X.T.G.
XX, O., zapísaný v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedenom Ministerstvom spravodlivosti

Slovenskej republiky pod evidenčným číslom 915062 znaleckú odmenu za účasť na pojednávaní vo
výške 78,94 eur.

II. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila znalcovi: Ing. Radovan Kamenský znaleckú
odmenu vo výške 78,94 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet vedený pod IBAN:
SK 0409 0000 0000 0181 336 872, a to zo štátnych finančných prostriedkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 10C/185/2012-57 zo dňa 09.05.2017 bolo vo veci nariadené znalecké dokazovanie a
zároveň bola uložená povinnosť zložiť preddavok na trovy spojené s vypracovaním posudku žalobkyni
vo výške 250,- eur a žalovaným spoločne a nerozdielne vo výške 350,00 eur. Uznesením č.k.
10C/185/2012-123 zo dňa 31.05.2016 došlo k zmene povereného znalca a jeho úloh. Na základe
uznesenia č.k. 10C/185/2012-278 zo dňa 09.11.2018 sa zmenilo uznesenie č.k. 10C/185/2012-57 a č.k.

10C/185/2012-123, pričom vypracovaním znaleckého posudku bol poverený znalec z odboru: geodézia
a kartografia, odvetvie: geodézia Ing. Radovan Kamenský, zapísaný v zozname znalcov, tlmočníkov
a prekladateľov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod evidenčným číslom
915062 (ďalej len „znalec“), a zároveň došlo aj k zmene úloh znalca.

1. Dňa 18.08.2020 sa vo veci konalo pojednávanie, na ktoré bol predvolaný aj znalec za účelom

vykonania jeho výsluchu. Znalec sa na pojednávaní osobne zúčastnil, a podaním doručeným dňa
24.08.2020 si vyčíslil znaleckú odmenu za účasť na pojednávaní v sume 78,94 eur, pozostávajúcu z
náhradycestovnýchvýdavkov,náhradyzastratučasu,prípravynapojednávanie,tarifnejodmenyznalca
a poštovného za zaslanie vyúčtovania.

2. Podľa § 260 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

„C.s.p.“), ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených
s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.

3. Podľa § 16 ods. 3 veta prvá vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004
Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a
prekladateľov (ďalej len „vyhláška“), znalec a prekladateľ podáva zadávateľovi vyúčtovanie znalečného

alebo tlmočného spravidla spolu so znaleckým úkonom alebo prekladateľským úkonom.Tarifná odmena

4. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch (ďalej

len „zákon o znalcoch“), výška tarifnej odmeny u znalcov sa určí časovým spôsobom s prihliadnutím na
skutočný počet hodín, ktoré znalec vynaložil na svoju činnosť.

5. Podľa § 3 vyhlášky, hodinová odmena za jednu aj začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti je 13,28
eura, ak nie je ďalej ustanovené inak.

6. Podľa 6 ods. 1 vyhlášky, znalcovi v odbore zdravotníctv o a farmácia, znalcovi v odbore geodézia
a kartografia, znalcovi v odbore právne vzťahy k cudzine a znalcovi v odbore písmoznalectvo patrí
hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti 19,92 eura.

7. Podľa § 5 písm. d) vyhlášky, znalcovi patrí paušálna odmena za prípravu na pojednávanie alebo

prípravu na výsluch 33,19 eura.

Úkon Počet hodín Odmena v eur Spolu v eur
Príprava na pojednávanie 1 33,19 33,19
Hodinová odmena za účasť na pojednávaní 1 19,92 19,92

Spolu v eur 53,11

Náhrada za stratu času

2. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, pri znaleckom úkone, tlmočníckom úkone alebo prekladateľskom úkone,

ktorý sa má vykonať v mieste, ktoré nie je miestom výkonu znaleckej činnosti, tlmočníckej činnosti alebo
prekladateľskej činnosti, patrí za čas strávený cestou do tohto miesta a späť znalcovi, tlmočníkovi alebo
prekladateľovi náhrada za stratu času vo výške 3,32 eura za každú aj začatú hodinu.

3.Náhraduzastratučasusiznalecuplatnilzacestunamiestovýkonuza2hodinyzačasstrávenýcestou

na pojednávanie a z pojednávania vo výške 2 x 3,32 eur = 6,64 eur, ktorú mu súd v takto vyčíslenej
výške priznal.

Cestovné výdavky

4. Podľa § 15 ods. 4 prvá veta vyhlášky, znalcovi, tlmočníkovi a prekladateľovi patrí náhrada cestovných
výdavkov podľa osobitného predpisu - zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o cestovných náhradách“).

5. Pri rozhodovaní o výške cestovných výdavkov súd postupoval v súlade s § 15 ods. 4 vyhlášky podľa

zákonných ustanovení zákona o cestných náhradách a opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny č. 143/2019 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri
cestovných cestách v znení účinnom od 01.06.2019, podľa ktorého je suma základnej náhrady za každý
1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá 0,193 eur.

6. Podľa § 2 ods. 1 prvá veta zákona o cestných náhradách, pracovná cesta podľa tohto zákona je čas
od nástupu zamestnanca na cestu na výkon práce do iného miesta, ako je jeho pravidelné pracovisko,
vrátane výkonu práce v tomto mieste do skončenia tejto cesty.

7. Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestných náhradách, ak sa zamestnanec písomne dohodne so

zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového
vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len
"základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné
motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

8. Podľa § 7 ods. 4 zákona o cestných náhradách, náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").Úkon Spolu km spiatočne miesto výkonu - znalec Základná náhrada (ZN) eur/km ZN spolu v eur
Spotreba na 100 l Cena PHM v eur Náhrada za PHM v eur Spolu v eur

Účasť na pojednávaní na OS PK dňa 18.08.2020 68 0,193 13,12 6,5 1,035 4,57 17,69
Spolu v eur 17,69

9. Cestovné výdavky priznal súd znalcovi vo vyššie uvedenom rozsahu, nakoľko po ich preskúmaní
dospelkzáveru,žedanénákladyboliúčelnevynaloženéasúdichpovažovalzadostatočnepreukázané.

Znalecká odmena spolu

Položka Suma v eur
Tarifná odmena 53,11
Poštové 1,50

Náhrada za stratu času 6,64
Cestovné náhrady 17,69
Spolu v eur 78,94

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vyššie citované ustanovenia súd rozhodol o priznaní

znaleckej odmeny znalcovi v zmysle výroku I. tohto uznesenia, nakoľko súd dospel k záveru, že
vyúčtovaná odmena vo výške uvedenej vo výroku I. je adekvátna povahe úkonu, jeho rozsahu a
náročnosti.

11. Vzhľadom na to, že výška zloženého preddavku, resp. nezloženie preddavku stranou, ktorá bola na

jehoúhraduzaviazaná,nepostačujenavyplateniepriznanejznaleckejodmenyznalcovi,súdvovýrokuII.
tohto uznesenia upravil učtáreň tunajšieho súdu na vyplatenie znaleckej odmeny zo štátnych finančných
prostriedkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p. a contrario)

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd. (§ 239 a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.s.p.)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
250 C.s.p.)