Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 29, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/65/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010413
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010413.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

W. J. - E.. XX.X.XXXX K. G., F. Z., J. I. E.-I., Č.W. F. E., Q.. X. W. XXX/X, F. Z.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 26.3.2021 v čase o 16:00 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje, viedol v obci Lazany po Ul.
Hlavnáosobnémotorovévozidlozn.ŠkodaOctavia,TEČ:Z.,kdezdôvodupožitiaalkoholickýchnápojov
s vozidlom prešiel do ľavého jazdného pruhu a následne prednou a pravou bočnou časťou vozidla
narazil do uskladnenej kopy dreva, ktorá sa nachádzala pred oplotením rodinného domu č. XX/XX,
kde po náraze toto drevo odhodilo, čím došlo k poškodeniu oplotenia rodinného domu č. XX/XX, 10
kusov ihličnatých okrasných stromov rodu Tuja a skrine účastníckeho rozvádzača, v ktorej sa nachádzali

optické káble, kde po náraze došlo k ich poškodeniu, čím vlastníkom rodinného domu č. XX/XX S. Z.
W. Ľ. Z. spôsobil škodu vo výške 1.900 eur a spoločnosti Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,
IČO: 35 763 469, 817 62 Bratislava, škodu vo výške 1.200 eur, pričom následne vykonanou dychovou
skúškou v čase o 16:28 hod. toho istého dňa bolo zistené, že mal v dychu 0,75 mg/l alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) .

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu v trvaní
26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.