Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by Mgr. Peter Melicher
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžfk/36/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200400
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1019200400.2
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O.. E. R., F. X, XXX XX T., právne zastúpený:
JUDr. Miroslav Baláž, advokát, so sídlom kancelárie v Trenčianskych Tepliciach, Štvrť SNP 123, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica v konaní o
návrhu na obnovu konania, konajúc o kasačnej sťažnosti sťažovateľa (pôvodne žalobcu) proti uzneseniu
Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/55/2019 - 88 zo dňa 21. 11. 2019, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky opravuje uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26.
mája 2021 sp. zn. 8 Sžfk 36/2020 v záhlaví, v časti právneho zástupcu žalobcu tak, že správne ma
byť uvedené „...právne zastúpený: JUDr. Miroslav Baláž, advokát, so sídlom kancelárie v Trenčianskych
Tepliciach, Štvrť SNP 123...“
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „kasačný súd“) uznesením z 26. mája 2021 sp. zn. 8 Sžfk
36/2020 podľa § 461 zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“) zamietol kasačnú
sťažnosť a účastníkom právo na náhradu trov kasačného konania nepriznal.
2. V písomnom vyhotovení uznesenia z 26. mája 2021 sp. zn. 8 Sžfk 36/2020, v záhlaví v časti
právneho zástupcu žalobcu, kasačný súd uviedol nesprávne označenie právneho zástupcu žalobcu,
pričom správne malo byť uvedené „...právne zastúpený: JUDr. Miroslav Baláž, advokát, so sídlom
kancelárie v Trenčianskych Tepliciach, Štvrť SNP 123...“.
3. Podľa § 452 ods. 1 S.s.p. sa na konanie na kasačnom súde primerane použijú ustanovenia druhej
časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 147 ods. 2 S.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.
5. Podľa § 143 S.s.p. správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.
6. Vzhľadom na to, že kasačný súd v písomnom vyhotovení uznesenia z 26. mája 2021 sp. zn. 8 Sžfk
36/2020, v záhlaví v časti právneho zástupcu žalobcu, uviedol nesprávne označenie právneho zástupcu
žalobcu, zjavnú nesprávnosť opravil postupom podľa § 143 k §§ 147 ods. 2, 452 ods. 1 S.s.p..
7. Ostatné časti písomného uznesenia z 26. mája 2021 sp. zn. 8 Sžfk 36/2020 zostávajú nezmenené.8. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v pomere hlasov 3:0 (§
139 ods. 4 k § 147 ods. 2 S.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.