Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, August 29, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Csp/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620203325
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620203325.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne Intrum Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna
48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpenej JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanej K. U., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom C. XXX, ktorá zomrela 10. 03.
2021, pre zaplatenie 597,56 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 30. 11. 2020 sa pôvodná žalobkyňa, C. Ú. D., a. s., domáhala proti žalovanej
zaplatenia597,56euraspolus8%ročnýmúrokomzomeškaniaod21.10.2020dozaplateniaanáhrady
trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 11. 03. 2021, sp. zn. 11Csp/44/2020 tak, že žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť žalobkyni 387,36 eura spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania od 21. 10. 2020
do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V zostávajúcej časti žalobu
zamietol a žalobkyni priznal náhradu trov konania v rozsahu 30 %, o výške ktorých rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Pri doručovaní písomného vyhotovenia rozsudku súd zistil, že žalovaná zomrela deň pred vyhlásením
rozsudku.DedičskékonaniepožalovanejbolozastavenéuznesenímOkresnéhosúduLiptovskýMikuláš
zo dňa 25. 05. 2021, sp. zn. 10D/90/2021, právoplatným 23. 07. 2021, z dôvodu, že poručiteľka
nezanechala žiadny majetok.

4. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p., ak strana sporu zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 C. s. p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Nakoľko žalovaná počas konania zomrela, čím stratila procesnú subjektivitu a v dôsledku spôsobu
skončenia dedičského konania jeho zastavením, v nadväznosti na čo do úvahy prichádzajúci dedičia
žiadny majetok nenadobudli, ide o taký nedostatok konania, ktorý neoblo možné odstrániť a súd preto
konanie zastavil. Súd uvedenú právnu skutočnosť zistil až po vyhlásení rozsudku, pričom objektívne ju
nemohol zistiť pred vyhlásením rozsudku a to ani z registra obyvateľov. Vychádzajúc z ustanovenia § 66
C. s. p., ktoré upravuje danú procesnú situáciu čo do obsahu a účelu najbližšie, v spojení s citovanými

ustanoveniami bolo potrebné konanie zastaviť, pričom vyhláseným rozsudkom zostal súd viazaný, aj
keď rozsudok nikdy nenadobudne právoplatnosť.7.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Jedinou stranou sporu je žalobkyňa, ktorej však nie je možné priznať nárok na náhradu trov konania,
lebo neexistuje procesný subjekt, ktorý by jej mohol nahradiť trovy konania. Preto súd o nároku na
náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vo výroku o zastavení a náhrade trov konania je prípustné odvolanie, ktoré je možné

podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.