Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 2, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/72/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408201126
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4408201126.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s. Bratislava, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: Š. A.O., R.. XX.XX.XXXX,
D. I..H..C. XX, R. U., o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e ta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.01.2008 doručenému súdnemu exekútorovi JUDr.
Emilovi Vančíkovi, požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na vymoženie svojej
pohľadávky z exekučného titulu. V danej veci Okresný súd Nové Zámky vydal pre súdneho exekútora
poverenie na vykonanie exekúcie dňa 29.02.2008, ktoré mu bolo doručené dňa 05.03.2008. Nástupcom
súdneho exekútora JUDr. Emila Vančíka sa stal súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský
úrad so sídlom Švermova 273, Galanta (ďalej len „súdny exekútor“), u ktorého je toho času exekúcia

vedená.

2.Dňa 14.05.2020 súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 07.04.2020. Exekútor predložil súdu uvedené
upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 40085/2008 a výzvu na úhradu trov starej exekúcie podľa
§ 5 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonovvexekučnomkonaní.Súdnyexekútorvosvojompodaní,ktorýmpostúpilnámietkyoprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie (ďalej len ,, námietky“) uviedol, že námietky podal
oprávnený v zákonnej lehote.
3.Oprávnený v námietkach zo dňa 07.05.2020 uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. z dôvodu neuplynutia rozhodnej doby - súd
rozhoduje o zastavení starej exekúcie. Slovenská konsolidačná a.s. je toho názoru, že v predmetnom

exekučnom konaní nebol daný dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa tohto zákona, nakoľko
nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona. Oprávnený je toho názoru,
že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu,
resp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení
starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.
Slovenská konsolidačná a.s. na túto skutočnosť upozornila súd svojim podaním doručeným na tunajší

súd. Rozhodovanie súdu o existencii uvedenej skutočnosti odôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie
podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 je na základe uvedeného
nepochybne splnením podmienky pre predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona.
Navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil
že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.
4.Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalejlen "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
6.Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej

pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
7.Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
8.Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
9.Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
10.Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.
11.Dňa 26.6.2019 schválili poslanci v NRSR zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní(ďalejlenzákonč.233/2019Zb.),ktorýmsaurčujúpravidlápreukončenieexekúciízačatýchpred
1.4.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu osobitného procesného mechanizmu
zastavenia tzv. starých (nemajetných) exekúcií priamo zo zákona, pričom technické otázky súvisiace s

ukončenímexekučnýchkonanísazverili súdnemuexekútorovi.Takakojeužvyššieuvedenéoprávnený
doručilexekútorovinámietkyprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie.Tietonámietkybolipodané
v zákonnej 30 dňovej lehote podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z..
12.Oprávnený podanie námietok odôvodnil tým, že v predmetnej exekúcii došlo k uplynutiu prekluzívnej
lehoty, resp. prekludovaniu práva ich vymáhať. Ak by prekluzívna lehota na vykonanie predmetného

exekučného titulu uplynula, uvedená skutočnosť by zakladala dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ale to len v prípade keby nedošlo
k prijatiu Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Súd poukazuje na výkladové usmernenie na stránke Ministerstva spravodlivosti SR
k otázke kumulácie dôvodov na zastavenie starej exekúcie. Ak pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z.

existoval dôvod na zastavenie exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. vznikol dôvod na
zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti
zákona č. 233/2019 Z.z. a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekúcie (prípadne
nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b)) stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona č. 233/2019.

Predmetná exekúcia bola zastavená podľa Zákona č. 233/2019. Súdny exekútor správne vydal podľa §
5 ods. 1 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie uplynutím rozhodnej doby (§ 2 ods. 1 písm.
a). Oprávnený uviedol, že podanie podnetu na zastavenie exekúcie je dôvodom predĺženia rozhodnej
doby podľa § 4 ods.2 písm. b) zákona č. 233/2019, s čím sa exekučný súd nestotožňuje. Samotným
podaním podnetu oprávneného na zastavenie exekúcie k jej zastaveniu nepríde, o jej zastavení je

potrebné rozhodnúť podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.
13.Exekučný súd námietky oprávneného zamietol ako nedôvodné podľa § 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK.
14.Oprávnený v námietkach uviedol, že upovedomenie žiada zrušiť v celom rozsahu. Žiadal určiť,
že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, uvedený dôvod exekútorneodôvodnil a neuviedol, žiadne dôvody napádajúce povinnosť oprávneného zaplatiť paušálne trovy.
Súd podanie oprávneného podľa obsahu za námietky proti paušálnym trovám exekúcie neposúdil. Súd
poukazuje na znenie § 7 ods. 1 veta druhá ZoUNEK, podľa ktorého súdny exekútor má nárok na náhradu

paušálnych trov exekúcie a podľa názoru súdu nie sú námietky proti paušálnym trovám prípustné.
15.Na základe uvedeného súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom súde. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.