Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 10, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/582/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209462
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4417209462.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený: JUDr.
Soňa Pohovejová, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti povinnému: W. O., K.. XX.XX.XXXX, O.
Q. W., J. Č.. XXX, o vymoženie 288,90 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky Uznesením č. k. 5Er/582/2017-23 zo dňa 12.11.2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.03.2019, zastavil exekučné konanie pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

2. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

4. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu oznámenie, v ktorom súdu oznámil, že si náhradu trov
exekúcie pri jej zastavení neuplatňuje. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, že náhradu trov súdnemu
exekútorovi nepriznal.

5. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považujeza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.