Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201280
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Lepiešová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4217201280.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270,v konaní zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti
povinnému: X.-print, s.r.o., K. nám. XXXX, A., D.: XX XXX XXX (dňa 1.11.2019 ex offo výmaz z ORSR),
o vymoženie pohľadávky vo výške 361,06 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD., Exekútorský úrad Košice,

Kupeckého 29, pod sp. zn. 5Er/70/2017 (EX 4181/16) z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.9.2016
domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 361,06 eur s

príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Dňa 30.1.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie spolu so žiadosťou o udelenie poverenia.

2. Okresný súd Komárno dňa 5.10.2018 vydal poverenie č. 5401161993. Dňa 4.9.2019 súdny exekútor
doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle § 57

ods. 1 písm. c) zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom na to, že v danom prípade súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje,

súd mu nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.