Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 11, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/2136/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121415489
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Bukový
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121415489.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny
pracovisko Žilina, Hurbanova 16, 010 01 Žilina, IČO: 30 794 536 proti povinnému: L. Z., O.: X.X.XXXX,
Z. P. Ž., XXX XX Ž., o vymoženie 264,34 EUR , o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.07.2021 domáhal od
povinného vymoženia 264,34 Eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov - rozhodnutia Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina č. 2019/18232 zo dňa 28.01.2019, rozhodnutia Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina č. 2019/19079 zo dňa 28.01.2019, rozhodnutia Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina č. 2019/19255 zo dňa 28.01.2019, rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Žilina č. 2019/19325 zo dňa 28.01.2019, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému
titulom náhradného výživného sumu 65 Eur za obdobie od 01.07.2016 do 31.08.2016 a za obdobie
od.01.02.2018 do 31.03.2018 pre oprávnenú osobu T. N., 65 Eur za obdobie od 01.07.2016 do
31.08.2016 a za obdobie od.01.02.2018 do 31.03.2018 pre oprávnenú osobu T. B. , 65 Eur za obdobie
od 01.07.2016 do 31.08.2016 a za obdobie od.01.02.2018 do 31.03.2018 pre oprávnenú osobu T. L.,
69,34 Eur za obdobie od 01.07.2016 do 31.08.2016 a za obdobie od.01.02.2018 do 31.03.2018 pre

oprávnenú osobu T. M., celkom sumu 264,34 Eur.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok"),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie

exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň").

4. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

7. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví dlhov, ktoré mu vznikli pred vyhlásením
konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví všetkých
záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či záväzkov.

8. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť
rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné

vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze
alebo splátkovým kalendárom.

9. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žlina sp. zn. 1Odk/309/2018 zo dňa
28.12.2018,bolvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníka:JánTepličanec,nar.02.04.1971,bytomBaničova

3393/4,010 15 Žilina. Ktorému bol ustanovený správca: JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom kancelárie
Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 14 168 235. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok
povinnej bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 4/2019 dňa 07.01.2019, pričom právne účinky
zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. dňa 08.01.2019.

10. Vzhľadom na obdobia, za ktoré bola povinný zaviazaný vrátiť náhradné výživné (t.j. od 01.07.2016 do
31.08.2016, od 01.02.2018 do 31.03.2018), mal súd za to, že predmetná pohľadávka zo všetkých troch
exekučných titulov vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (t.j. pred dňom
08.01.2019).Exekučnétitulymajúvovzťahukexistenciipohľadávokdeklaratórnyúčinok.Vydanímtoho-
ktorého exekučného titulu a nadobudnutím jeho právoplatnosti tá-ktorá pohľadávka nevznikla, nakoľko

existovala už skôr. Zároveň v zmysle ustanovenia §166c ZoKR mal súd za preukázané, že v danom
prípadenejdeopohľadávku,ktorá sapovažujezaoddlženímnedotknutú.Nazákladeuvedenéhodospel
súd k záveru, že predmetnú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze.

11. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli

splnené podmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd postupujúc v súlade s
ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.