Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 25, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Csp/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220201618
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220201618.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v sporovej veci
žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154 so sídlom Mýtna 48, Bratislava, právne zastúpeného:
JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: Z.. T. H., Q.. XX.XX.S., U.
N. Č.. XXX/XX, T.X. J., o zaplatenie 2.300,02 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 770,02 €,

úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 2300,02 € od 21.03.2020 do 22.03.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 2220,02 € od 23.03.2020 do 05.05.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 2120,02 € od 06.05.2020 do 29.05.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 2030,02 € od 30.05.2020 do 30.06.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1940,02 € od 01.07.2021 do 22.07.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1860,02 € od 23.07.2020 do 02.09.2020,

úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1760,02 € od 03.09.2020 do 29.09.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1670,02 € od 30.09.2020 do 27.10.2020.
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1580,02 € od 28.10.2020 do 01.12.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1490,02 € od 02.12.2020 do 29.12.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1400,02 € od 30.12.2020 do 28.01.2021,

úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1310,02 € od 29.01.2021 do 25.02.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1220,02 € od 26.02.2021 do 24.03.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1130,02 € od 25.03.2021 do 30.04.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1040,02 € od 01.05.2021 do 25.05.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 950,02 € od 26.05.2021 do 01.07.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 860,02 € od 02.07.2021 do 27.07.2021,

úrok z omeškania vo výške 5,00% p.a. zo sumy 770,02 € od 28.07.2021 do zaplatenia.

II. Súd povoľuje žalovanému zaplatiť dlh v mesačných splátkach po 90,- € vždy do 25 dňa toho ktorého
mesiaca, s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

III. Súd konanie v časti nároku na zaplatenie istiny 1530,-€ s úrokom z omeškania zastavuje.

IV. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

V. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku v
samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, právny nástupca T. Ú. U., G..Y.., Z.:XXXXXXXX, J. Q. Č..X, U., sa žalobou dňa 28.04.2020
domáhal vydania zaplatenia pohľadávky 2300,02 € s príslušenstvom, ako aj trov konania na tomprávnom základe, že medzi právnym predchodcom a žalovaným bola uzavretá dňa 30.12.2013
Zmluva o poskytnutí spotrebného úveru ku kreditnej karte pod Č.. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sa stali aj úverové podmienky. Na základe tejto úverovej zmluvy bol žalovanému poskytnutý

úverový rámec vo výške 2400,-€ s dojednanými mesačnými anuitnými splátkami po 80,00€. Žalovaný
mal porušiť podmienky zmluvy, neplatením splátok riadne a v čas, keď ku dňu 20.03.2020 vykázal
nedoplatok vo výške 2300,02€.

2. Žalovaný podaním dňa 16.08.2021 navrhol vyhovieť nároku rozsudkom pre uznanie, keď došlo

k úhradám splátok úveru na starý bankový účet a pod starým variabilným symbolom. Následne
s postupníkom tieto nezrovnalosti bolo odstránené , keď veriteľ akceptoval návrh žalovaného na
zaplatenie dlhu v splátkach po 90,-€ mesačne až do vyrovnania. Žalobca akceptoval návrh žalovaného s
tým, že v časti nároku na zaplatenie istiny 1530,-€ s príslušenstvom vzal žalobu späť a žiadal konanie vo
veci zastaviť ,v ktorej časti žalovaný v priebehu konania plnil dlh. Súd v dôsledku čiastočného späťvzatia
žaloby na sumu 1530,-€, s poukazom na ust. § 145 ods.2 C.s.p.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Vzhľadom na citované ustanovenia zákona boli splnené všetky podmienky na vydanie rozsudku pre
uznanie, keď žalovaný písomne nárok uznal a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

7. Podľa § 255 ods.1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

8. Žalobca bol úspešný v konaní, keď k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo, pre správanie sa
žalovaného, ktorý v priebehu konania časť pohľadávky uhradil.

9. Podľa § 232 ods.1 až 3 C.s.p., vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho

povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými
prostriedkami.

10. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na
plnenie, ak nie je ustanovené inak.

11.Lehotanaplneniejetridniaplynieodprávoplatnostirozsudku.Súdmôževodôvodnenýchprípadoch
určiť dlhšiu lehotu.

12. Vzhľadom na to, že zákon umožňuje súdu povoliť splátky na úhradu dlhu v závislosti od majetkových

pomerov povinného, keď strany sporu sa dohodli na splátkach, ich frekvencia zabezpečí návratnosť dlhu
v primeranom čase do troch rokov , v dôsledku čoho súd vyhovel zhodnému návrhu strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.