Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7T/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621010024
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1621010024.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky, samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci obžalovaného F. G.,
pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, dňa 23. augusta 2021 v Malackách takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 9 ods.
1 písm. d) Trestného poriadku, trestné stíhanie
obžalovaného F. G., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bydliskom
A. F. R. č. XXX
pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
v presne nezistený deň si od doposiaľ neustálenej osoby zadovážil a následne u seba neoprávnene
a pre vlastnú potrebu prechovával plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom vtedy neznámej
sušenej zelenej rastliny, o ktorej bolo jej skúmaním Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného
zboru Bratislava zistené, že ide o sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 1.054 mg s koncentráciou
14,7 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC) obsahujúce 155 mg THC, čo podľa hmotnostného
kritéria zodpovedá minimálne 2 obvykle jednorazovým dávkam drogy, a to až do 20.07.2020 približne do
16.35 h, kedy tieto drogy podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal v budove Okresného
riaditeľstva PZ v Malackách na Zámockej ulici č. 5 v Malackách hliadke Obvodného oddelenia PZ
Malacky, pričom v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1996 Z.z. o omamných
latkách, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu Cannabis
(konopa) zaradené do I.
skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená do I skupiny
psychotropných látok,
zastavuje,
nakoľko v trestnom stíhaní nemožno pokračovať proti tomu, kto zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal dňa 15. januára 2021 na obžalovaného F. G. obžalobu
z 15. januára 2021, sp. zn. 1Pv 299/20/1106-14, pre prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1
Trestného zákona na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený vo výroku tohto uznesenia.
Z oznámenia obce A. F. R. z XX. I. XXXX z úmrtného listu súd zistil, že obžalovaný F. G., nar. XX. I.
XXXX, zomrel dňa XX. D. XXXX v A. F. R., pričom jeho úmrtie je zapísané v knihe úmrtí Matričného
úradu A. F. R., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom.Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Keďže súd mal úmrtím obžalovaného F. G. preukázanú okolnosť odôvodňujúcu neprípustnosť trestného
stíhania, rozhodol o zastavení trestného stíhania voči obžalovanému F. G. tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Malacky. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.