Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Ivan Spurný

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3Er/322/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412204497
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412204497.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Žiar nad Hronom, Sládkoviča 17, proti povinnému: X. Z.I., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX K. O. Ž.
K. Z., Š.. Q. XXX/XX, vedenej pod sp. zn. EX 1451/2012 súdnym exekútorom: JUDr. Jana Debnárová,
Exekútorský úrad so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v plnej výške, ktoré budú
vyčíslené v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu exekútor doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel. Ako vyplýva z predloženého uznesenia č. k.

XD XX/XXXX - XX zo dňa 09. novembra 2015 vydaného Okresným súdom Žiar nad Hronom povinný
zomrel dňa XX. U. XXXX; dedičské konanie bolo právoplatne skončené - zastavené, nakoľko poručiteľ
nezanechal žiadny majetok.

2. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len EP) súd exekúciu zastaví, majetok
povinného nestačí, ani na úhradu trov exekúcie.

4. Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd
exekúciu zastavil, nakoľko nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky

oprávneného. Pokračovanie v exekúcii s dedičmi povinného pritom nie je možné, keďže práve z dôvodu
nemajetnosti povinného, k prechodu jeho dlhov na dedičov nedošlo.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie súd podľa § 203 ods. 2 EP, z ktorého vyplýva,
že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd o výške trov exekúcie rozhodne
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa
má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.