Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 15, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/99/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121203159
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121203159.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú V. X. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v
konanízastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,dieťarodičov:
matky O. Q., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom K., O. XXXX/XXA, právne zastúpenej
JUDr.MarekomPavlíkom,advokátomsosídlomTrenčín,Nám.sv.Anny361/20,aotcaD..F.E.,štátneho
občana Slovenskej republiky, trvale bytom K., P. XXX/XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného

opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j es a nasledovné neodkladné opatrenie:

"Matka dieťaťa j e o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou V. X. počas letných prázdnin roku
2021 v čase od 01.07.2021 od 09.00 hod. do 15.07.2021 do 19.00 hod. a od 01.08.2021 od 09.00 hod.
do 15.08.2021 do 19.00 hod..

Otec j e p o v i n n ý na stretnutie s matkou maloletú V. X. riadne pripraviť a odovzdať ju v
stanovenom čase v mieste trvalého bydliska otca, kde maloletú V. X. matka v stanovenom čase vráti
otcovi."

Vo zvyšku s a návrh matky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dieťaťa svojim návrhom žiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým jej upraví
styk s maloletou V. X. na každý týždeň v utorok od 13.30 hod. do 18.30 hod., každý párny týždeň
od piatka od 13.30 hod. do nedele do 18.30 hod., každý rok od 15.06. od 13.30 hod. do 30.06. do
18.30 hod., každý rok cez letné prázdniny od 31.07. od 13.30 hod. do 31.08. do 18.30 hod., každý rok
cez jesenné prázdniny odo dňa predchádzajúceho 1. dňu prázdnin od 13.30 hod. do posledného dňa

prázdnin do 18.30 hod., každý nepárny rok cez zimné (vianočné) prázdniny od 26.12. od 13.30 hod.
do 07.01. do 18.30 hod. nasledujúceho nepárneho roka. Matka alebo ňou poverená osoba (starý rodič)
dieťa prevezme v školských dňoch zo školského klubu ZŠ B., inak od otca alebo od ním poverenej
osoby (starý rodič) rovnako v mieste trvalého bydliska otca. V návrhu uviedla, že uznesením Krajského
súdu Trenčín zo dňa 29.12.2017 bolo matke maloletého dieťaťa nariadené odovzdať maloletú V. X. do
starostlivosti otca D.. F. E.. Otec aj napriek tomu, že mal mať z titulu neodkladného opatrenia maloleté

dieťa vo svojej osobnej starostlivosti, túto dnes zabezpečuje len sčasti, keďže prevažnú časť z týždňa
je v B., resp. na pracovných cestách. Pracoval a aj v súčasnosti pracuje v zahraničí (B., G. J.), pričom
odchádza v nedeľu večer a na Slovensko sa vracia vo štvrtok večer. Toto sám uviedol ešte do správy
kolíznemu opatrovníkovi v konaní pod sp. zn. 35P/52/2019-17. Taktiež z pedagogického hodnotenia
žiačky zo ZŠ B. v K. zo dňa 29.01.2020 vyplýva, že do školy maloletú V. vodia starí rodičia z otcovej
strany. Zo školy chodí v doprovode otca (jeden až dvakrát do týždňa), ale najčastejšie v doprovode

starých rodičov z otcovej strany (babka). Na základe neodkladného opatrenia každú stredu o 14.00 hod.
má maloletá V. upravený styk so starými rodičmi A. z matkinej strany. Maloletá V. bola vychovávanáv rodinnom dome starých rodičov A., a to až do 22.09.2019, pričom od tohto dňa si ju otec prevzal
a odmietal matke aj ostatným členom rodiny A. akýkoľvek styk. Toto sa dialo i napriek tomu, že V.
je na starých rodičov z matkinej strany fixovaná. Situácia bola vyriešená návrhom starých rodičov na

nariadenie neodkladného opatrenia, v dôsledku čoho Okresný súd Trenčín v konaní vedenom pod sp.
zn. 34P/211/2019 uznesením zo dňa 12.12.2019 nariadil, že starí rodičia A. sú oprávnení stretávať sa
s maloletou V. X. každú stredu v týždni v čase od 14.00 hod. do 18.00 hod.. Táto skutočnosť je pre
matku veľmi užitočná, nakoľko v domácnosti jej rodičov je jej umožnená s dcérou videokomunikácia
prostredníctvom internetu bez akéhokoľvek negatívneho tlaku a ovplyvňovania zo strany otca. Zo strany

ÚPSVaR Trenčín zo dňa 20.07.2020 bol vykonaný s maloletou V. aj pohovor bez prítomnosti otca, v
ktorom okrem iného uviedla, že chodí aj k babke do I., a keď je u nej, tak s maminou spolu telefonujú,
rozprávajú sa cez Skype, mamina jej chýba. Matka dieťaťa je pripravená a veľmi túži sa o svoju dcéru
starať. Po dlhých mesiacoch nemožnosti cestovania, opakovaných lockdownov na Slovensko prichádza
dňa XX.XX.XXXX, pričom pobyt si mieni predĺžiť minimálne do konca roku 2021. Tým, že matka má
svoje druhé dieťa so súčasným manželom, ktoré bude mať v lete X roky, na Slovensko už vie prichádzať

flexibilnejšie a o dcéru sa vie reálne osobne starať. Matka t.č. nepracuje a v najbližších rokoch pracovať
nemieni. Prioritne sa chce venovať svojim dvom deťom. Je dôležité pre zdravý vývoj dieťaťa, aby malo
zabezpečený široký a intenzívny styk so svojou matkou, s ktorou by sa mohla uvoľnene rozprávať a
súčasnej aj rozvíjať svoj súrodenecký vzťah s mladším bratom.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil so správou kolízneho opatrovníka
zo dňa 14.06.2021, s obsahom letenky predloženej matkou (č.l. 6), uznesenia Okresného súdu Trenčín
č.k. 31P/234/2016-67 zo dňa 23.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k
4CoPom/1/2017-101 zo dňa 29.12.2017, uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/211/2019-37 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4CoP/4/2020-72, a zistil nasledovný skutkový a

skutočný stav:

3. Maloletá V. X. bola uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/234/2016-67 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoPom/1/2017-101 odovzdaná do osobnej starostlivosti otca D.. F. E..
Rozhodnuté bolo neodkladným opatrením.

4. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/211/2019-37 zo dňa 12.12.2019 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoP/4/2020-72 zo dňa 26.02.2020 bol upravený styk starých rodičov
zo strany matky D.. O. a D.. X. A. s maloletou V. X. tak, že majú právo s vnučkou sa stretávať každú
stredu v týždni v čase od 14.00 hod. do 18.00 hod.. Dieťa si vyzdvihnú v stanovenom čase zo školského

klubu ZŠ ulica B., K. a v stanovenom čase maloleté dieťa odovzdajú v mieste jeho trvalého bydliska.

5. Zo správy zo šetrenia kolízneho opatrovníka zo dňa 14.06.2021 vyplynulo, že dňa 27.05.2021 boli
prešetrené pomery u matky na adrese K., O. XXXX/XXA. Doma bol zastihnutý starý otec dieťaťa, ktorý
uviedol, že matka je vo V. B. a na Slovensko by mala pricestovať XX.XX.XXXX a zdržať by sa mala

do konca roka. Údajne na podanom návrhu na úpravu styku trvá, nakoľko nemá inú možnosť byť
počas pobytu na Slovensku s maloletou. Matka by sa zdržiavala v ich domácnosti. Dňa 10.06.2021
bol vykonaný pohovor s otcom dieťaťa, ktorý uviedol, že s návrhom matky je oboznámený. Nesúhlasí
s ním, tento žiada zamietnuť. Poukázal na to, že matka sa dlhodobo zdržiava vo V. B., kde žije
spolu s manželom a ich spoločným dieťaťom. Maloletá pravidelne navštevuje starých rodičov zo

strany matky v zmysle rozhodnutia súdu. Počas návštev telefonuje s mamou. Otec sa vyjadril, že je
prípustný dohode ohľadne úpravy styku matky s maloletou, ale túto otázku chce riešiť osobne s matkou
a nie prostredníctvom starých rodičov. Matka údajne dcéru nevidela od októbra XXXX a nebola ju
navštíviť. Otec ďalej uviedol, že v prebiehajúcom konaní o zmenu úpravy práv a povinností pod sp.
zn. 31P/234/2016 naďalej trvá na zverení maloletej do jeho osobnej starostlivosti a zároveň žiada určiť

výživné vo výške 100,- eur. Maloletá u neho býva od XX.XX.XXXX. S jej výchovou a starostlivosťou
nemá žiadne problémy. Do školy ju odprevádza on a chodí aj pre ňu, zo školy prípadne stará matka
zo strany otca. Maloletá V. navštevuje X. ročník ZŠ. Navštevuje folklórny krúžok E. s poplatkom 5,- eur
mesačne. Od septembra je prihlásená do ZUŠ v K., výtvarný odbor. Je v sledovaní A., navštevuje ho raz
za dva roky, inak je zdravá. Pomery na strane otca sa nezmenili, naďalej s dcérou bývajú v rodinnom

dome. Dňa 10.06.2021 bol vykonaný pohovor s maloletou V. X., ktorá uviedla, že býva s tatinom, je
tam dobre. Keď tatino ide do roboty, tak býva v Q. u babky P. a dedka P.. V stredu chodí k babinke a
deduškovi do I.. Keď tato dovolí, tak niekedy u nich prespáva aj cez víkend a cez letné prázdniny tam
bola od pondelka do piatku. Keď je v I., tak sa hrá s prababičkou A. a voláva aj s maminou. Maminka jejpovedala, že príde v nedeľu (XX.XX.XXXX). Potom bude v karanténe a potom sa bude môcť hrať s ňou
aj bračekom V.. Na maminku aj bračeka sa veľmi teší. V. tatina videla na fotke, ale nevie, ako sa volá.
Do školy chodí tak trochu rada a teší sa už na leto. Pôjdu asi s tatom do Maďarska. V septembri začne

chodiť na výtvarnú, už sa teší. Mamina pracuje v T., tak aj by tam šla, ale chce ostať aj tu. Maloletá
súhlasila, aby s jej výpoveďou bol oboznámený súd. Dňa 14.06.2021 bola telefonicky kontaktovaná
matka dieťaťa. Uviedla, že na návrhu na nariadení neodkladného opatrenia trvá, nakoľko s otcom sa
podľa jej vyjadrenia nedá dohodnúť. Na Slovensko pricestovala XX.XX.XXXX a zdrží sa do konca roku
2021. Bývať bude u svojich rodičov, kde má kompletne zariadenú izbu a maloletá V. tu má svoju posteľ.

Teraz bude po dobu dvoch týždňov v karanténe. Počas letných prázdnin sa s maloletou bude zdržiavať
na Slovensku. Zo záveru správy vyplynulo, že opatrovník navrhol upraviť matke styk s maloletou V. X.
počas letných prázdnin tak, že matka bude oprávnená s dcérou sa stretávať počas letných prázdnin roku
2021 v čase od 01.07.2021 od 09.00 hod. do 15.07.2021 do 19.00 hod. a od 01.08.2021 od 09.00 hod.
do 15.08.2021 do 19.00 hod., s tým, že si matka vyzdvihne dieťa v mieste trvalého bydliska otca, kde
dieťa otcovi odovzdá. Opatrovník taktiež poukázal na to, že na tunajšom súde prebieha konanie vo veci

zmeny úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťa, ktoré nie je právoplatne ukončené a styk rodiča,
ktorému nebude dieťa zverené do osobnej starostlivosti, bude upravený v rámci uvedeného konania.

6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

7. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo

a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť

až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

12. V prípade tejto veci možno konštatovať, že matka dieťaťa svojim návrhom žiadala upraviť styk
s maloletou V. X. A., tak ako je to hore uvedené. Z doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd za
preukázané, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov, ako aj nevyhnutnosť zásahu

súdu dočasnou úpravou pomerov, a to konkrétne úpravou jej styku s maloletou V. X. A.. Matka
pricestovala na Slovensko, kde sa zdržuje v domácnosti svojich rodičov, dňa XX.XX.XXXX a hodlá na
území Slovenska zotrvať do konca roku 2021. Nakoľko matka údajne nebola v osobnom kontakte s
maloletou V. X. od októbra XXXX z dôvodu nemožnosti cestovania z T. na Slovensko, z dôvodu prijatých
opatreniami pre epidemiologickú situáciu v súvislosti s Covid-19, je pochopiteľné, že túži po stretnutí s

dcérou a taktiež chce, aby sa vytvorilo citové puto medzi maloletou V. X. a maloletým V.. Keďže matka
po príchode na Slovensko s jej maloletým synom býva u svojich rodičov, kde má na realizáciu styku s
maloletou riadne podmienky, nakoľko samotní starí rodičia majú horecitovaným rozhodnutím upravený
styk s maloletou V. X., bude podľa názoru súdu v záujme dieťaťa upraviť styk matky s maloletou, ktorá sana matku, ako aj na svojho brata veľmi teší, ako sama uvádzala pri neformálnom pohovore s kolíznym
opatrovníkom. Súd upravil matke styk s maloletou V. X., tak ako je to vyššie uvedené, len na obdobie
počas letných prázdnin s cieľom zabezpečiť čo najširší kontakt maloletej s matkou, čo je podľa názoru

súdu v čo najlepšom záujme pre zdravý vývoj maloletej, ktorá so svojou matkou nebola v osobnom
kontakteveľmidlhéčasovéobdobie.Úpravustykupočasletnýchprázdninsúdnadoporučeniekolízneho
opatrovníka rozčlenil na dve obdobia po dvoch týždňoch, a to s poukazom na to, aby nebola vyňatá na
dobu jedného mesiaca nepretržite (teda dlhšie obdobie) zo starostlivosti otca. Vo zvyšnej časti, v rámci
ktorej matka žiadala neodkladným opatrením upraviť jej styk s maloletou V. X. počas bežnej úpravy,

jesenných prázdnin a zimných prázdnin, súd návrh zamietol s poukazom na to, že na tunajšom súde je
vedené konanie pod sp. zn. 31P/234/2016 vo veci zmeny úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu,
ktoré nie je doposiaľ právoplatne skončené. Termín pojednávania je vytýčený na deň 27.07.2021. V
rámci tohto konania bude vykonávané ďalšie a širšie dokazovanie, v rámci ktorého bude nevyhnutné
upraviť styk maloletej s tým rodičom, ktorému nebude zverená do starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (332 ods.1 CSP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).