Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/109/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110204149
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4110204149.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného u súdneho exekútora JUDr. Libor Samec,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Košická 6, 821 09 Bratislava na návrh oprávneného: Úrad pre
dohľadnadzdravotnoustarostlivosťou,pobočkaBanskáBystrica,IČO:30796482,sosídlomWolkerova
34, 974 01 Banská Bystrica a proti povinnému: L.-MP, spol. s r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom D. 2, XXX
XX U., vymazaný z obchodného registra dňa X.X.XXXX, o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, o

zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Y. sa zastavuje.

II. E. exekútorovi sa nepriznáva náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa proti povinnému začalo exekučné konanie dňa X.X.XXXX.

Súdny exekútor dňa 10.7.2018 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, pretože na základe zistenia
exekútorského úradu bol povinný vymazaný z obchodného registra.

Z výpisu z obchodného registra povinného vyplýva, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra zo dňa
29.10.2014, sp. zn. 28CbR/185/2013-38, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.11.2014, bol povinný

zrušený bez likvidácie a dňa 1.1.2015 bol povinný ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Pretože bol povinný zrušený bez likvidácie a následne bol 1.1.2015 vymazaný z obchodného registra

bez právneho nástupcu; čiže jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ale pretože súdny
exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, tak mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.