Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 25, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/107/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521204638
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521204638.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. T., F.. XX.X.XXXX, t. č. Centrum
pre deti a rodiny Košická Nová Ves, zastúpeného kolíznym opatrovníkom JUDr. Ľubomírou Jančušovou,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice I, dieťa rodičov matky E. T., F.. XX.XX.XXXX, T. T.
XX a otca neurčeného, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým umiestňuje maloletého I. T., F.. XX.X.XXXX do starostlivosti
Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody, Mlynky - Biele Vody 267, 053 76 Mlynky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 20.8.2021 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletého do starostlivosti reedukačného centra.

2. Návrh odôvodnil tým, že maloletý I. pochádza z náhodného vzťahu matky E. T., F.. XX.XX.XXXX
a otcovstvo k maloletému nebolo uznané ani určené. Z náhodných vzťahov pochádzajú plnoletí L. T.,
F.. XX.XX.XXXX a plnoletá E. T., F.. XX.XX.XXXX. Maloleté deti O. T., F.. XX.XX.XXXX I. R. T.Ž., F..
XX.XX.XXXX sa toho času nachádzajú v Centre pre deti a rodiny Košická Nová Ves.
Zo správy obce Buzica vyplýva, že matka maloletých sa na adrese svojho trvalého bydliska už dlhodobo
nezdržiava. Dlhodobo sa zdržiava v Maďarskej republike aj so svojím druhom. Matka maloletých

sporadicky kontaktuje cez sociálne siete. Posledný kontakt bol 16.03.2021.
Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. k. 12PPOm/1/2011-10 zo dňa 19.01.2011 bol
maloletý I. predbežne umiestnený do Detského domova Košická Nová Ves. Rozsudkom Okresného
súdu Košice - okolie č. k. 12P/153/2011 zo dňa 11.07.2011, právoplatným dňa 11.08.2011, bola u
maloletého I. nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove Košická Nová Ves, kde je doposiaľ.
V ostatnom období sa u maloletého prejavujú vážne výchovné problémy, a preto úrad navrhuje súdu,

aby správanie maloletého bolo korigované v podmienkach špecializovaného zariadenia, ktorým je
reedukačné centrum. Maloletý má rezervované miesto v Reedukačnom centre Mlynky - Biele Vody.
Maloletý I. so svojimi súrodencami je umiestnený v samostatne usporiadanej skupine v obci Nižná
Myšľa. V školskom roku 2020/2021 navštevoval ZŠ v obci Ždaňa. Do školy a aj zo školy bol pravidelne
odprevádzaný. Správanie maloletého v škole vyučujúci hodnotili ako
problémové. Sťažovali sa na jeho nevhodné správanie. Na hodinách nespolupracoval a bol vulgárny.

Správanie maloletého bolo riešené prostredníctvom rozhovoru s vychovávateľmi, ktorí pracujú v
samostatne usporiadanej skupine, kde je maloletý umiestnený. S maloletým pracovala psychologička
zariadenia prostredníctvom individuálnych rozhovorov a špeciálna psychologička, ktorá vypomáhala pri
vzdelávacom procese. Usmernenie maloletého zapojením všetkých zainteresovaných strán malo len
krátkodobý charakter zlepšenia v jeho správaní.
Správaniemaloletéhonasamostatneusporiadanejskupinejeneprimerané.Častosavyjadrujevulgárne,

má agresívne prejavy v správaní voči prítomným deťom, ale aj voči ostatným vychovávateľom.
Nerešpektuje žiadne autority a zabáva sa zosmiešňovaním a urážaním dospelých. Má tendenciemanipulovať slabších jedincov a využívať ich na svoj prospech. Vychovávatelia musia pravidelne
kontrolovať priestory samostatne usporiadanej skupiny, z dôvodov nachádzania zapaľovačov a ohorkov
z cigariet za posteľou, skriňou a vo vreckách oblečenia. Pri užívaní medikamentóznej liečby sa pokúša

o manipuláciu s ostatnými deťmi, s cieľom odpútať pozornosť vychovávateľov, aby nemusel užiť lieky.
Správanie maloletého je neprimerané, v stave výraznej tenzie poškodzuje materiálne zariadenia, rozbil
dvere na izbách detí, kúpeľne a toalety, taktiež poškodil kľučky na dverách.
Maloletý má zabezpečené pravidelné psychoterapeutické vedenie u externého psychológa PhDr.
Tverďákovej s cieľom zvládania záťažových situácii. Maloletý má predpísanú medikamentóznu liečbu

pedopsychiatrom a neurológom z dôvodu stanovanej diagnózy Enuréza. Maloletý užíva Atominex 0-0-1,
Chlorprotixen 1-1-0 a Minirin 0-0-1.
Dôvodom podaného návrhu na zmenu zariadenia maloletého je pretrvávajúce nevhodné správanie sa
- vyhrážanie, verbálna agresivita voči mladší deťom, impulzívne správanie a neschopnosť prispôsobiť
svoje prejavy napriek intervenciám odborného tímu v spolupráci s vychovávateľmi.
Úrad je toho názoru, že umiestnenie maloletého v špecializovanom výchovnom zariadení, ktorým

je reedukačné centrum, je vhodným miestom pre zabezpečenie prevýchovy u menovaného, ako aj
plnohodnotného vzdelávania s cieľom jeho opätovného zaradenia do pôvodného sociálneho prostredia.

3. Zo správy Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves zo dňa 8.6.2021 súd zistil, že napriek
snahe zamestnancov zariadenia, vyučujúcich, psychoterapeutického vedenia, napriek individuálnym

rozhovorom s vychovávateľmi a psychológmi zariadenia, pomoci špeciálneho pedagóga správanie
maloletého a jeho reakcie vykazujú opakované negatívne vzorce správania a centrum nedokáže v
otvorenom režime zabezpečiť adekvátne výchovno - vzdelávacie vedenie maloletého.

4. Zo správ z Pedopsychiatrickej ambulancie Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Detskej

neurologickej ambulancie a zo správ učiteľov základnej školy súd zistil, že sa zhodujú s obsahom návrhu
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

5. Lustráciou v databáze súdov bolo zistené, že o úprave práv a povinností k maloletému naposledy
rozhodoval Okresný súd Trebišov, a to v konaní sp. zn. 11P/86/2016, kde bola maloletému zrušená

pestúnska starostlivosť a v konaní sp. zn. 8P/386/2016, kde bol maloletý umiestnený do detského
domova.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

8. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný

s výrokom vo veci samej.

11. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné

odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.12. Podľa § 113 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak nie je príslušný súd známy
alebo ak nemôže včas vykonať procesné úkony, koná súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len
čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

15. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi a umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Pri nariaďovaní neodkladných
opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa v jeho záujme.

16. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že zdravotný stav
maloletého I. si vyžaduje neodkladný zásah súdu. Maloletý nerešpektuje ustálené normy správania,
čím značne zhoršuje kvalitu svojho života, ako života ostatných s ním umiestnených detí a spolužiakov
v škole. Z priložených listinných dôkazov vyplýva, že maloletému bola poskytnutá odborná pomoc v
zmysle konzultácii, odbornej diagnostiky a osobných pohovorov, avšak tieto snahy neviedli k úspechu a

správanie maloletého sa nezlepšilo. Za účelom ochrany jeho záujmov a možnosti ešte zvrátiť negatívny
kurz jeho správanie sa súd stotožnil s návrhom úradu práce, že je potrebný okamžitý zásah a jeho
umiestnenie v zariadení, kde mu bude poskytnutá odborná pomoc, nakoľko všetky doterajšie snahy o
zlepšenie situácie sa javia bezvýsledné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).