Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 25, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206108
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118206108.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Fiľakovského a sudcov
JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Anny Kovaľovej v spore žalobkyne E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX,
XXX XX K., právne zastúpená JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Ul. Sovietskych hrdinov
163/66,Svidník,protižalovanémuPOHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova25,81109Bratislava,IČO:
35 807 598, o primerané finančné zadosťučinenie, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného

súdu Prešov č.k. 15Csp 104/2018-42 zo dňa 25. októbra 2018, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že:

„I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni primerané finančné zadosťučinenie v sume 1.400 Eur

v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%.“

2. Proti rozsudku podal včas odvolanie žalovaný.

3. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „C.s.p.“) preskúmal podmienky, za ktorých môže vo
veci konať a zistil, že súd prvej inštancie predložil vec odvolaciemu súdu predčasne.

4. Podľa ustanovenia § 52 odsek 7 Vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy (ďalej len

„Vyhláška“), zápisnicu o súdnom pojednávaní podpisuje predseda senátu a asistent, ktorý ju spísal alebo
vyhotovil jej prepis, ako aj iné osoby, ak tak ustanovujú predpisy o konaní pred súdmi.

5. Podľa § 52a Vyhlášky, ak súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania, o verejnom
vyhlásení rozsudku sa spíše zápisnica. Na zápisnicu o verejnom vyhlásení rozsudku sa ustanovenia §
52 vzťahujú primerane.

6. Podľa § 2 odsek 2 Vyhlášky, ak sa v tejto vyhláške používa pojem predseda senátu, rozumie sa tým
aj jediný sudca, ktorý rozhoduje vo veci (ďalej len „samosudca“), a sudca pre prípravné konanie, ak z
tejto vyhlášky nevyplýva niečo iné.

7. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že zápisnica o verejnom vyhlásení rozsudku nachádzajúca sa na

č.l. 39 nie je podpísaná vo veci konajúcou zákonnou sudkyňou (ani v elektronickej forme). Preto odvolací
súd vrátil vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú, a to za účelom podpísania zápisnice (č.l.39 súdneho spisu). Po vykonaní tohto úkonu súd prvej inštancie predloží vec bezodkladne odvolaciemu
súdu na rozhodnutie o odvolaní.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).