Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/155/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010315
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavoj Sendecký
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6314010315.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavoja Sendeckého a
sudcov JUDr. Alojza Palaja a JUDr. Jozefa Ryanta v trestnej veci odsúdeného Y. U., pre prečin marenia
úradného rozhodnutia podľa § 222 ods. 1 Tr.zák., na neverejnom zasadnutí dňa 28. novembra 2018
prejednal sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu v Brezno zo dňa 06.09.2018, sp. zn.
1T/991/2014, a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr.por. z r u š u j e napadnuté uznesenie a u k l a d á súdu
prvého stupňa, aby vo veci znovu konal a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením samosudcu Okresného súdu v Brezne zo dňa 06.09.2018, sp.zn. 1T/91/2014 bola podľa §
413 ods. 2 Tr.por. žiadosť odsúdeného Y. U., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F. XX/XX, M. Q. F.,
o upustení od výkonu trestu odňatia slobody zamietnutá.

Proti prvostupňovému rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť odsúdený Y. U..
V písomných dôvodoch sťažnosti uviedol, že s rozhodnutím prvostupňového súdu sa nestotožňuje,
pretoževjehoprípadesúdanépodmienkynaupustenieodvýkonutrestuodňatiaslobodyvzmysle §413
ods. 2 Tr.por., pretože ochorel na nevyliečiteľnú životu nebezpečnú chorobu. Zdôraznil, že v poslednom
štádiu choroby má veľmi zlý krvný obraz, vysokú teplotu, sepsu a podozrenie na porážku, pričom dňa

04.10.2018 bol hospitalizovaný v Nemocnici s poliklinikou U.. Zdôraznil, že Nemocnica pre odsúdených
v W. nie je špecializovaným pracoviskom a v jeho prípade mu neposkytne takú starostlivosť, ako si
jeho zdravotný stav vyžaduje. K sťažnosti priložil aj prijímaciu správu z nemocnice s poliklinikou zo dňa
06.10.2018.

Krajský súd v Banskej Bystrici v zmysle § 192 ods. 1 písm. a), b) Tr.por. preskúmal správnosť

výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce
týmto výrokom napadnutého uznesenia a týmto postupom zistil, že sťažnosť odsúdeného je prípustná,
bola podaná oprávnenou osobou (§ 185 ods. 1, 2, § 186 ods. 1 Tr.po.) aj v zákonnej lehote (§ 187
ods. 1 Tr.por.).

Na základe tohto postupu odvolací súd zistil, že rozhodnutie prvostupňového súdu v danej veci je

predčasné.

Podľa § 413 ods. 2 Tr.por. súd môže upustiť od výkonu trestu odňatia slobody alebo jeho zvyšku, ak
zistí, že odsúdený ochorel na nevyliečiteľnú, životu nebezpečnú chorobu, alebo nevyliečiteľnú duševnú
chorobu.

Súd prvého stupňa, ktorý zamietol žiadosť odsúdeného, odôvodnil rozhodnutie najmä tým, že odsúdený
síce trpí nevyliečiteľnou chorobou, t.j. cirhózou pečene, ktorá je potencionálne život ohrozujúca, avšakv zmysle správy od nemocnice pre obvinených a odsúdených mu vedia poskytnúť potrebnú zdravotnú
starostlivosť, teda na upustenie od výkonu trestu odňatia slobody, nie je dôvod.

Z vyššie uvedeného ust. § 413 ods. 2 Tr.por. vyplýva, že toto ustanovenie fakultatívne umožňuje súdu
vydať rozhodnutie, ktorým upustí od výkonu trestu odňatia slobody alebo jeho zvyšku aj vtedy, ak zistí, že
odsúdený ochorel na nevyliečiteľnú, životu nebezpečnú chorobu alebo nevyliečiteľnú duševnú chorobu.
Nevyliečiteľnou životu nebezpečnou chorobou je taká choroba, ktorej následky na zdraví bez ohľadu na
dĺžku trvania vedú k úmrtiu postihnutého.

Z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR (Rt 3To/23/94) okrem iného vyplýva aj to, že je povinnosťou súdu
postupovať tak, aby bol zistený skutkový stav veci bez dôvodných pochybností (§ 2 ods. 10 Tr.por.),
pričomtátopovinnosťsavzťahujenacelétrestnékonanie,tedaajnarozhodovanieoupusteníodvýkonu
trestu podľa § 413 ods. 2 Tr.por. Dôsledné uplatnenie tejto zásady predpokladá vykonanie všetkých do
úvahy prichádzajúcich a dostupných dôkazov, včítane znaleckého dokazovania, zameraných na náležite

objasnenie povahy choroby, pokiaľ sa objavia okolnosti, ktoré nasvedčujú tomu, že odsúdený ochorel
nevyliečiteľnou,životunebezpečnouchoroboualebonevyliečiteľnouduševnouchorobouprednástupom
do výkonu trestu alebo počas jeho výkonu.

Aj keď v danom prípade existuje určité podozrenie, že odsúdený sa nástupu do výkonu trestu odňatia

slobody v predchádzajúcom období vyhýbal, vzhľadom na lekárske správy, ktoré súdom predložil, bude
potrebné, aby súd prvého stupňa v danej trestnej veci pribral do konania znalca z odboru zdravotníctvo,
ktorý by sa k dôkazom, ktoré predložil odsúdený, vyjadril. Bez znaleckého skúmania nie je možné
zaujať také stanovisko, ktoré by vylúčilo to, že odsúdený, ak aj trpí nevyliečiteľnou, životu nebezpečnou
chorobou, či táto choroba má za následok to, že by viedla k jeho úmrtiu, resp. či výkon trestu odňatia

slobody aj za takého zdravotného stavu, ako odsúdený deklaruje, môže vykonať v Nemocnici pre
odsúdených v W..

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti potom odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie a vec vrátil
súdu prvého stupňa, aby o nej znovu konal a rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.