Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/806/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121269036
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121269036.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: H. J., W.. XX.XX.XXXX, M. F. C. XXX/
XX, XXX XX U. T. Y., zastúpený zákonnou zástupkyňou - matkou K. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. C.
XXX/XX, XXX XX U. T. Y. a proti povinnému: Y. J., W.. XX.XX.XXXX, M. F. C. XXXX/XX, XXX XX Y. o
vymoženie výživného, o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.03.2021 domáhal od
povinného vymoženia výživného na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Malacky
vydaného pod sp. zn. 8P/110/2018 dňa 17.10.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 22.03.2021 vyzval oprávneného prostredníctvom podávajúceho

súdneho exekútora, aby v lehote 5 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“
spočívajúce v nedoložení exekučného titulu v zákonom požadovanej forme, a to ako pôvodný
elektronický dokument autorizovaný pomocou kvalifikovaného elektronického podpisu osoby, ktorý
exekučný titul vydala, nakoľko pripojené boli len slabo čitateľné fotografie predmetného exekučného
titulu bez podpisu osoby, ktorá exekučný titul vydala alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol

naskenovaním pôvodného podpísaného dokumentu v listinnej podobe a tento sken bude autorizovaný
podávajúcim súdny exekútor pomocou kvalifikovaného elektronického podpisu, nakoľko pripojené boli
len fotografie predmetného exekučného titulu bez podpisu osoby, ktorá exekučný titul vydal a v uvedení
nejasnej špecifikácie zameškaného a bežného výživného. Zároveň ho súd poučil, že nedoplnením a
neodstránením vád návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Výzva na odstránenie vád návrhu bola
podávajúcemu súdnemu exekútorovi doručená dňa 22.03.2021. Lehota na podanie opravy vád návrhu

na vykonanie exekúcie márne uplynula oprávnenému dňa 29.03.2021. Oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie v stanovenej lehote neopravil resp. nedoplnil v súlade s predmetnou výzvou súdu.

3. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k

povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa § 46 ods. 1 písmeno a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný
titul podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručenákonverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

6. Podľa§52ods.1a2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora. Chyby v
písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Oprávnený v konečnom dôsledku neopravil návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou, a to
hlavne z dôvodu, že nesplnil jednu zo základných náležitostí pre začatie a priebeh exekučného konania,
t. j. súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, resp. vykonaním opravy vád návrhu na vykonanie
exekúcie nedoručil súdu rozhodnutie, ktoré by spĺňalo podmienky stanovené exekučným poriadkom pre
rozhodnutie súdu, aby nadobudlo status exekučného titulu a na základe ktorého by bolo možné viesť

exekúciu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti pokladá súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie za
neúplný, zmätočný, nejasný a nepodaný v súlade so zákonom, v dôsledku čoho nemožno pokračovať
v exekučnom konaní, a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1

Exekučného poriadku odmietol.

9. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom
súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.