Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 26, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1026/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217216098
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4217216098.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736 , v kon. zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Námestie
Martina Benku 9, Bratislava, IČO: 31783325 proti povinnému: I. R., nar. X.X.XXXX, O. XXX/XX, S.,
občan SR o vymoženie sumy 50,70 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,

Záhradnícka 60 pod sp.zn. 10Er/1026/2017 (EX30090/17) z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi sumu
39,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 16.8.2017 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. , Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60 na sumu 50,70 eur a trov exekúcie , vo
zvyšnej časti ( príslušenstvo v sume 75,08 eur) žiadosť o udelenie poverenia zamietol . Súdny exekútor
dňa 20.11.2019 doručil súdu podanie označené ako návrh na zastavenie exekúcie s tým, že oprávnený
navrhol zastaviť exekúciu návrhom zo dňa 11.11.2019. Nakoľko návrh oprávneného k podaniu súdneho

exekútora pripojený nebol, súd vyzval súdneho exekútora na jeho doplnenie. Podanie bolo doplnené
dňa 22.4.2020. Súdny exekútor preto navrhuje, aby súd prijal uznesenie, ktorým zastaví predmetnú
exekúciu, pričom žiadal priznať trovy exekúcie v minimálnej výške vrátane DPH , t.j. v sume 39,83 eur.

2. Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Súdny exekútor si uplatnil sumu 39,83 eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19
eur ( § 14 cit. vyhl. vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.3.2017 ) a 20% DPH vo
výške 6,64 eur ( § 196 Ex- por.). Súd preskúmal vyčíslené trovy exekútora a dospel k záveru, že tieto si
vyúčtoval v súlade s vyhl. MV SR č. 288/1995 Z.z., preto mu ich v celom rozsahu priznal.

9. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Zároveň rozhodol o trovách exekúcie, keď súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie a
ich náhradou zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.