Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220211069
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220211069.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G., N. XX, zastúpenej:
LS Legal, s.r.o., IČO: 47 706 171, so sídlom v Košiciach, Krivá 2995/21 proti žalovanej: V. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v G., R. XX o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobkyni trovy právneho zastúpenia vo výške 332,32 eur, a to do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobkyne: LS Legal,

s.r.o., IČO: 47 706 171, so sídlom v Košiciach, Krivá 2995/21 vedený vo FIO banke, a.s., pobočke
zahraničnej banky, č. ú.: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 18C/57/2020-22 zo dňa 22.02.2021 konanie zastavil a
žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Podľa § 251 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 234 ods. 1 C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Z obsahu spisu vyplynuli nasledovné trovy konania žalobkyne:

TrovyprávnehozastúpeniapodľavyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“):
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (plná moc zo dňa 27.10.2020),
- písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej (žaloba) zo dňa 30.10.2020,
- písomné podanie vo veci samej (späťvzatie žaloby) zo dňa 16.12.2020.

6. Pri posudzovaní účelnosti jednotlivých úkonov právnej služby súd vychádzal z nasledujúcej právnej
úpravy:

7. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak.8. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v
peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

12. Nakoľko predmetom tohto konania je vypratanie nehnuteľnosti, a teda hodnotu veci alebo práva nie

je možné vyjadri v peniazoch, alebo len s nepomernými ťažkosťami, súd pri určení základnej sadzby
tarifnej odmeny vychádzal z ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, podľa ktorého je základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby 1/13 výpočtového základu v závislosti od roku vykonania
jednotlivých úkonov právnej služby. 1/13 výpočtového základu za rok 2020 je 81,69 eur.

13. Súd považoval vyššie uvedené úkony právnej služby za účelné vynaložené na uplatnenie práva
žalobkyne v tomto konaní, a preto jej ich priznal ako strane úspešnej v konaní v súlade s ust. § 11 ods. 1
písm. a), § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky celkovo za 3 úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a
prevzatie zastúpenia v sume 81,69 eur, 2/ písomné podanie žaloby na súd v sume 81,69 eur, 3/ písomné
podanie vo veci samej (späťvzatie žaloby) v sume 81,69 eur.

14. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonania úkonu právnej služby,
t.j. 3 x 10,62 eur (2020).

15. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobkyne je registrovaným platiteľom DPH.
16. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 332,32
eur.

17. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobkyne,
t.j. LS Legal, s.r.o., IČO: 47 706 171, so sídlom v Košiciach, Krivá 2995/21.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).