Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 13, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Csp/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319206730
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319206730.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:

Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, v konaní zast.
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému: P. Š., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom T.J. X, A. - N. V., o zaplatenie 4.484,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.484,53 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne od 28.4.2017 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomnavydanieplatobnéhorozkazudošlýmnatunajšísúddňa27.11.2019saprávnypredchodca

žalobcu - Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, ako
právnynástupcaspoločnostiConsumerFinanceHolding,a.s.,sosídlomHlavnénámestie12,Kežmarok,
IČO: 35 923 130, v dôsledku zlúčenia, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.484,53 eur, spolu s úrokom z omeškania 5% ročne od 28.4.2017
do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca tvrdil, že na základe zmluvy o pôžičke evidenčné č. XXXXXXX / prid. autorizačný kód

XXXXXXXXXX zo dňa 12.5.2015 poskytol žalovanému pôžičku vo výške 5.000,- eur. Podľa zmluvy mal
žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 145,78 eur, až do celkovej
sumy pôžičky vo výške 8.746,80 eur. Žalovaný uhradil len sumu 2.632,51 eur. Vzhľadom na to, že
žalovaný porušil povinnosť splácať splátky riadne a včas, žalobca listom zo dňa 26.2.2017 vyzval
žalovaného k úhrade dlžných splátok, na čo poskytol žalovanému dostatočnú lehotu viac než 30 dní.
Súčasne žalovaného upozornil, že ak nedôjde k úhrade najstaršej omeškanej splátky, žalobca bude
oprávnený úver zosplatniť. Nakoľko k úhrade dlžných splátok nedošlo, žalobca dňa 19.4.2017 úver

zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný listom zo dňa 22.4.2017. Právo žalobcu na vyhlásenie
mimoriadnej splatnosti upravuje článok 9.2 zmluvných podmienok. Žalovaný dlžné splátky neuhradil.
Celkový dlh žalobcu predstavuje sumu 4.484,53 eur. Zmluvnú pokutu v sume 518,52 eur, evidovanú v
prehľade splátok a úhrad, si žalobca neuplatňoval. Ku dňu podania žaloby mal žalovaný uhradiť sumu
7.117,04 eur, ktorá predstavuje súčet predpísaných splátok do zosplatnenia dlhu (22 splátok x 145,78
eur) a sumu po zosplatnení vo výške 3.909,88 eur. Po odpočítaní prijatých úhrad žalovaného vo výške
2.632,51 eur je žalovaná suma 4.484,53 eur.

3. Žalobca označil a predložil listinné dôkazy - notársku zápisnicu, zmluvu o spotrebiteľskom úvere,
prehľad splátok a úhrad, predžalobnú upomienku, oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru a
doručenku.4. Uznesením zo dňa 18.6.2020 súd pripustil, aby v dôsledku postúpenia pohľadávky vstúpil do konania
žalobca namiesto Všeobecnej úverovej banky, a.s.. Spolu s návrhom na zmenu strany sporu žalobca

predložil ďalšie dôkazy - rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, žiadosť o postúpenie a prevod zo
dňa 29.5.2020, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 2.6.2020 a poštový podací hárok.

5. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk. Oznámenie o podanej žalobe bolo
zverejnené dňa 9.10.2020. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Vo veci bolo nariadené pojednávanie, Súd prejednal a rozhodol spor v neprítomnosti strán a právneho
zástupcu žalobcu, postupom v zmysle § 180 Civilného sporového poriadku (CSP).

7. Skutkový stav tvrdený žalobcom (bod 2) nebol sporný, vyplynul aj z predložených dôkazov. Žalovaný
nepoprel tvrdenia žalobcu, nenavrhol ani nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by spochybnili tento skutkový

stav.

8. Z dôkazov, ktoré predložil žalobca, ďalej vyplynulo, že termín konečnej splatnosti úveru bol máj 2020,
pričom splátky boli splatné vždy k 20. dňu v mesiaci, prvá splátka bola splatná dňa 20.6.2015. Ročná
percentuálna miera nákladov poskytnutého úveru podľa zmluvy predstavovala 27,88%.

9. Uplatnený nárok súd posudzoval ako vrátenie poskytnutého spotrebiteľského úveru, zaplatenie
dohodnutého úroku z úveru podľa § 497 a § 499 Obchodného zákonníka a podľa § 1 ods. 2 zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách a úrok z omeškania podľa §
517 ods. 2 Obchodného zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z..

10. Súd v konaní nezistil žiadny dôvod uvedený v § 11 zákona č. 129/2010 Z. z., pre ktorý by sa úver
považoval za bezúročný a bez poplatkov alebo pre ktorý by žalobca nebol oprávnený žiadať jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. Žalovaný ani nenamietal, že zmluva neobsahuje všetky náležitosti
podľa §§ 9 a 10 cit. zákona alebo že je v zmluve uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov

v jeho neprospech.

11. Na základe uvedeného skutkového stavu a zákonných ustanovení mal súd za to, že nárok uplatnený
v žalobe je dôvodný. Žalovaný neplatil riadne dohodnuté splátku úveru, žalobca upomienkou vyzval
žalovaného k úhrade splátky splatnej v mesiaci 12/2016 do 5.4.2017. Žalovaný upomienku prevzal

dňa 9.3.2017, splátky neuhradil, žalobca preto oprávnene a v súlade so zmluvou dňa 22.4.2017 vyzval
žalovaného na okamžitú úhradu celkovej dlžnej sumy 4.485,11 eur. Žalovaný bol preto povinný zaplatiť
žalobcovi neuhradenú istinu úveru vo výške 4.484,53 eur.. So splnením povinnosti zaplatiť je žalovaný
odo dňa 28.4.2017 v omeškaní, preto je povinný až do zaplatenia platiť žalobcovi z dlžnej sumy aj
zákonný úrok z omeškania. Z týchto dôvodov súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

12. Výška úrokov z omeškania podľa uvedeného nariadenia vlády je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba ECB k prvému dňu omeškania bola 0,00%.

13. Žalobca mal vo veci celkový úspech, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný
nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 ods. 1 a 2) a čoho sa odvolateľ domáha.Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
oprávnená strana môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.