Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/700/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120283155
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120283155.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právny zástupca Erben & Erben, advokátska
kancelária, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava - Staré Mesto proti povinnému: G. V., L.. XX.XX.XXXX, P.
G. K. XX, XXX XX K. o vymoženie 22 092,20 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekučného konania oprávneného v sume
589,16 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.04.2020
domáhal od povinného vymoženia 22 092,20 Eur s prísl., na podklade rozhodcovského rozsudku
Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v Bratislave sp. zn. RSP V-54/2012

zo dňa 09.04.2013.

2. Oprávnený si v časti F) elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie „Trovy exekúcie
- oprávnený“ uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v celkovej sume vo výške 2 025,60 Eur,
pozostávajúci zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie v sume vo výške 16,50
Eur a iných trov vo výške 2 009,10 Eur. V odôvodnení trov exekúcie právny zástupca oprávneného

uviedol, že iné trovy pozostávajú z rozhodcovským rozsudkom priznaný nárok na náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 1.419,94 EUR vrátane DPH, paušálnych trov pri starej exekúcii vo výške 42,-
EUR (35,-EUR + DPH) ako aj trov právneho zastúpenia vzniknutých z titulu podania prvého návrhu na
vykonanie exekúcie.

3. Exekučný súd dňa 18.05.2020 vyzval oprávneného prostredníctvom jeho právneho zástupcu na

opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie spočívajúcich v objasnení spôsobu výpočtu trov právneho
zastúpenia oprávneného v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v preukázaní a
objasnení trov exekučného konania opravného za notárske overenie exekučného titulu. Na výzvu súdu
oprávnený podaním zo dňa 27.05.2020 vykonal opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie a to takým
spôsobom, že rozšíril trovy exekučného konania oprávneného na sumu v celkovej výške 4 796,44 Eur,
pozostávajúci zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie v sume vo výške 16,50

Eur a iných trov vo výške 4 779,94 Eur. V odôvodnení trov exekúcie právny zástupca oprávneného
uviedol, že iné trovy pozostávajú z trov súdneho konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný vo výške
2 770,84 Eur, trov právneho zastúpenia v súdnom konaní, v ktorom bol exekučný titul vydaný vo
výške 1 419,94 Eur, trov právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 522,68 Eur,
trov oprávneného pri pôvodnej exekúcii vo výške 24,48 Eur (z toho 7,98 Eur za notárske overenie
exekučného titulu a 16,50 Eur za poplatok za overenie) a paušálnych trov starej exekúcie vo výške

42,00 Eur.4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Exekučný súd pri preskúmavaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie okrem iného
preskúmava aj to či trovy, ktorých náhrady sa oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie domáha sú

trovy exekučného konania oprávneného (§ 199a ods. 1 Exekučného poriadku) a či oprávnený má nárok
na ich náhradu voči povinnému (§ 199d ods. 1 Exekučného poriadku).

11. Exekučný súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie ako aj opravy vád návrhu na vykonanie
exekúcie ustálil, že oprávnený si v tomto exekučnom konaní uplatňuje nárok na náhradu iných trov

exekučného konania v sume vo výške 4 779,94 Eur pozostávajúci z trov konania, v ktorom bol exekučný
titul vydaný, trov právneho zastúpenia oprávneného v konaní, v ktorom bol exekučný titul vydaný, trov
právneho zastúpenia oprávneného v pôvodnom exekučnom konaní, trov oprávneného pri pôvodnej
exekúcii a paušálnych trov starej exekúcie.

12. Oprávnený môže v exekučnom konaní od povinného sa domáhať vymoženia okrem nároku
priznaného exekučným titulom aj náhrady trov exekučného konania oprávneného (§ 199a ods.
1 Exekučného poriadku), ktoré oprávnený v exekučnom konaní platil a ktoré boli oprávneným v
exekučnom konaní účelne vynaložené (§ 199d ods. 1 Exekučného poriadku). Oprávnený má voči
povinnému nárok len na náhradu tých trov exekučného konania, ktoré v predmetnom exekučnom konaní

vynaložil - platil a ktoré boli účelne vynaložené, teda musí ísť o náklady oprávneného účelne vynaložené
v priamej súvislosti s exekučným konaním, v ktorom sa oprávnený náhrady trov exekučného konania
domáha. Pokiaľ si oprávnený uplatňuje nárok na iné výdavky, ktoré v predmetom exekučnom konaní
neplatil, exekučný súd nemôže priznať oprávnenému náhradu takýchto výdavkov voči povinnému.

13. Trovy právneho zastúpenia oprávneného v pôvodnom exekučnom konaní, trovy oprávneného pri
pôvodnej exekúcii pozostávajúce z nákladov za notárske overenie exekučného titulu a za overenie ako
aj paušálne trovy starej exekúcie sú trovy, ktoré vznikli a súvisia s exekučným konaním zastaveným
podľa ZoUNEK a v ktorom bolo vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 5 ZoUNEK.
Zároveň nejde o trovy exekúcie oprávneného podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku v súvislosti s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Pokiaľ ide o nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie
podľa § 6 ZoUNEK ich zaplatenie nie je nevyhnutnou podmienkou pre podanie návrhu na vykonanie
exekúcie. Na základe uvedeného exekučný súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti
nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného v súvislosti s podaním návrhu na vykonanieexekúcie pozostávajúci z trov právneho zastúpenia oprávneného v pôvodnom exekučnom konaní, trov
oprávnenéhopripôvodnejexekúciiapaušálnychtrovstarejexekúciespoluvsume589,16Eurprerozpor
s ustanovením § 199a ods. 1 Exekučného poriadku podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku

zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.