Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 23, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1135/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120339065
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120339065.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., cintorínska
21, 81499 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35776005, proti povinnému: Ľ. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. XXX/XX, XXX XX K., o vymoženie 424,97 Eur, v exekúcii vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Ján
Harvan, Mierová 88, 06601 Humenné, IČO: 37883470, pod sp. zn. 265 EX 41/21, o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 20.07.2020 domáhal od povinného
vymoženia 424,97 Eur na základe exekučného titulu: Platobného výmeru Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou sp.zn. PV 701/04961/2009, zo dňa: 01.07.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.08.2009 a vykonateľnosť dňa 24.08.2009.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ján Harvan, Mierová 88, 06601 Humenné,
IČO: 37883470 poverením zo dňa 18.01.2021 na vymoženie istiny: 424,97 Eur, ktorý vedie exekúciu
pod sp.zn. 265EX 41/21.

3. Povinný podal súdnemu exekútorovi námietku uznania rozhodnutia zo dňa 27.01.2021 v ktorej

navrhuje zastavenie exekúcie z dôvodu, že nemá vedomosť o záväzku voči Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou z roku 2009, pohľadávka v roku 2020 bola 11 rokov po jej vzniku. Nikto
z oprávnených ku dňu podania námietky neinformoval povinného o možnom záväzku a povinnosti
jeho úhrady, spôsob a vykonanie postúpenia pohľadávky oprávneného bol vykonaný bez oznámenia
povinnému; oprávnený Slovenská konsolidačná a.s. neinformovala povinného o existencii neuhradenej
pohľadávky obvyklým spôsobom, teda výzvou na úhradu. Okresný súd Banská Bystrica nedoručil

povinnému uznesenie o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie. Povinný tiež žiada o dokladovanie
oprávnenosti pohľadávky Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorá bola prevedená na
Slovenskú konsolidačnú, a.s.. Povinný avizuje, že je v súčasnej dobe práceneschopný a v karanténe
s pozitívnym testom na Covid-19, preto sa nemôže dostaviť do Exekútorského úradu Humenné (ďalej
len „návrh na zastavenie exekúcie“).

4. K návrhu na zastavenie exekúcie podal vyjadrenie oprávnený zo dňa 11.02.2021. Oprávnený má
za to, že predmetná pohľadávka, vymáhaná pod sp.zn. 265EX 41/21, bola pôvodne vymáhaná v
exekučnom konaní sp.zn. EX 2699/2009 vedenom JUDr. Radovanom Ferencom, súdnym exekútorom,
pričom exekučné konanie bolo zastavené podľa §2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní podľa Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 16.04.2020.
Oprávnený následne podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods.1 citovaného zákona.

V zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 citovaného zákona pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po
ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok, to platírovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby. Preto považuje
oprávnený námietku vznesenú povinným, že pohľadávka je vymáhaná po 11 rokoch, za neodôvodnenú.
Pohľadávka, ktorá je predmetom exekučného konania 265EX 41/21 vyplýva z právoplatného a

vykonateľného platobného výmeru vydaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Platobný výmer je opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti a je spôsobilým exekučným titulom
na vedenie exekučného konania pre vymoženie ním predpísanej pohľadávky. Predmetné rozhodnutie
nebolo zrušené. Pred nadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti predmetného rozhodnutia mal
povinný možnosť využiť opravný prostriedok - odvolanie, tento však nevyužil a rozhodnutie sa stalo

vykonateľným. Vydané rozhodnutie môže zrušiť výlučne orgán, ktorý ho vydal, prípadne jeho právny
nástupca, k čomu však nedošlo a rozhodnutie je spôsobilým exekučným titulom. Pohľadávka bola na
oprávneného Slovenská konsolidačná a. s. postúpená na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č.
3/2012/VŠZP zo dňa 05.10.2012, ktorá bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv dňa 05.10.2012
pod č. Z2012054. Okresný súd Prešov dňa 25.04.2013 rozhodol uznesením sp.zn. 13Er/251/2009 o
pripustení Slovenskej konsolidačnej, a. s. na strane oprávneného do konania. Uznesenie o pripustení

zmeny účastníka konania sa doručuje všetkým účastníkom konania, takže námietka povinného, že
nebol informovaný o postúpení pohľadávky je nedôvodná. Tvrdenie povinného, že o predmetnej
pohľadávke nemá vedomosť je zavádzajúce a nepravdivé, nakoľko na nehnuteľnosti, ktorá je vo
vlastníctve povinného je zriadené exekučné záložné právo pôvodného exekučného konania sp.zn. EX
2699/2009. Námietka povinného, že nebol pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie vyzvaný na

úhradu pohľadávky zo strany oprávneného Slovenskej konsolidačnej, a. s., nemá oporu v zákone,
nakoľko oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019
Z. z., ktorý neustanovuje povinnosť oprávneného vyzývať opätovne povinného na splnenie dlhu pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený má za to, že ani jedna zo skutočností uvedených
povinným nie je dôvodom na zastavenie exekučného konania v zmysle ustanovenia §61k - §61n zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „vyjadrenie oprávneného“).

5. Súdny exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie podaním zo dňa 12.02.2021 (§ 61k
ods. 5 Exekučného poriadku).

6. Podľa § 45 ods.1 písm. g) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Exekučným
titulom na účely tohto zákona je aj platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako
aj zmier schválený príslušným orgánom,

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku: Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku: Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku: Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10.Podľa§61lods.3prvávetaExekučnéhoporiadku: Akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Súd posúdil návrh na vykonanie exekúcie, poverenie vydané súdnemu exekútorovi a návrh na
zastavenie exekúcie včítane všetkých dokumentov a vyjadrení, pričom zistil, že návrh na zastavenieexekúcie nie je dôvodný. Súd konštatuje, že povinný prevzal Upovedomenie o začatí exekúcie sp.zn.
265EX 41/21 do vlastných rúk dňa 20.01.2021, návrh na zastavenie exekúcie bol podaný na poštu dňa
29.01.2021, t.j. bol podaný včas, do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (§ 61k ods.

2 Exekučného poriadku).

12. Súd k tomuto uvádza, že ako exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie
skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie
je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie

exekúcie. Dôkazné bremeno (dôkazná povinnosť) ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré
nastalipovznikuvymáhanéhonároku.Vzmysle §61kods. 2Exekučnéhoporiadkunávrhnazastavenie
exekúcie musí byť riadne odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť, takýto návrh má odkladný účinok.

13. Súd konštatuje, že v rámci skúmania podmienok exekučného konania (§ 53 ods. 1 Exekučného
poriadku), vydal poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 18.01.2021 na vymoženie istiny 424,97 Eur
na základe exekučného titulu: Platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
sp.zn. PV 701/04961/2009, zo dňa: 01.07.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.08.2009 a
vykonateľnosť dňa 24.08.2009.

14. Oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoUNEK“).
V súvislosti s námietkou povinného, že sa jedná o pohľadávku 11 rokov po jej vzniku súd poukazuje
na nasledovnú právnu úpravu.

15. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

16. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

17. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

18. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

19.Podľa§8ods.1prvá adruháveta ZoUNEK, exekučnékonaniesakončíprávoplatnosťouuznesenia
súdu o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli

podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu.

20. Podľa § 8 ods. 3 ZoUNEK, ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému.

21. Podľa § 9 ods. 2 ZoUNEK, pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného

konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis
umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

22. Exekučný súd má zo spisu Okresného súdu Prešov sp.zn. 13Er/251/2009 (ďalej „staré exekučné
konanie“) za preukázané, že súdny exekútor JUDr. Radovan Ferenc, Exekútorský úrad Prešov, v starom

exekučnom konaní zastavil starú exekúciu vydaním Upovedomenia o zastavení starej exekúcie sp.zn.
EX 2699/2009 podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, zo dňa 16.04.2020, nakoľko uplynula rozhodná doba
a nešlo o exekúciu podľa odseku 2, teda o exekúciu, ktorá sa nezastavuje (napr. vymoženie pohľadávky
na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plneniev tom istom exekučnom konaní......a iných exekúcií výslovne uvedených v § 2 ods. 2 ZoUNEK).
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo doručené Okresnému súdu Prešov (ktorý viedol starú
exekúciu) dňa 10.06.2020 (§8 ods. 1 ZoUNEK). Súdny exekútor JUDr. Radovan Ferenc oznámil

ukončenieexekučnéhokonaniaoprávnenémuvzmysle§8ods.3ZoUNEKpodanímzodňa17.06.2020.
Opätovný návrh na vykonanie exekúcie bol podaný Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 20.07.2020,
t.j. v lehote jeden rok od ukončenia starého exekučného konania podľa ZoUNEK. Súd má za to, že
boli naplnené zákonné predpoklady, aby oprávnený po ukončení starého exekučného konania podal
opätovnýnávrhnavykonanieexekúciepodľazákona(ZoUNEK),atodoloženímdokumentovvzmysle 9

ods. 1 tohto zákona, t.j. s pripojeným exekučným titulom, upovedomením o zastavení starej exekúcie a k
tomu aj s oznámením o ukončení exekučného konania oprávnenému (§ 8 ods. 3 ZoUNEK). Ustanovenie
§ 9 ods. 1 ZoUNEK neukladá povinnosť pripojiť k opätovnému návrhu na vykonanie exekúcie žiadnu
výzvu zaslanú povinnému s upozornením na vykonávanie exekúcie a pod. a ani neukladá povinnosť
vydať súdne rozhodnutie (uznesenie) o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, tak ako uvádza
povinný. Súd sa v tomto smere stotožnil s vyjadrením oprávneného. Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie (§5 ZoUNEK) a oznámenie o ukončení exekučného konania (§ 8 ZoUNEK) sa doručujú iba
oprávnenému; povinnému sa nedoručujú. Súd len na doplnenie uvádza, že v zmysle ZoUNEK sa
exekúcia končí zastavením ex lege, teda priamo zo zákona (§ 2), avšak exekučné konanie sa končí
až okamihom predpokladaným v § 8 tohto zákona. ZoUNEK rozlišuje medzi používaním termínov
„zastavenie exekúcie“ a „ukončenie exekučného konania“; exekúcia je len špecifickým časovým úsekom

v rámci exekučného konania.

23. Exekučný súd ďalej disponuje aj dokladmi vydanými v starom exekučnom konaní, napríklad Okresný
súd Prešov vydal Uznesenie sp.zn. 13 Er/251/2009, Ex 2699/2009, zo dňa 25.04.2013, ktorým pripustil,
aby z exekučného konania vystúpil oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa so sídlom v Bratislave,

pobočka Prešov, a aby do konania namiesto neho ako oprávnený vstúpil Slovenská konsolidačná
a.s., Cintorínska 21, 81499 Bratislava I, IČO: 35776005. Uznesenie bolo doručované aj povinnému
do vlastných rúk, opakované doručenie bolo úspešne uskutočnené dňa 25.06.2013, kedy povinný
osobne potvrdil príjem písomnosti. Povinný bol teda upovedomený v starom exekučnom konaní o
zmene účastníka na strane oprávneného, pričom podľa poučenia v uvedenom uznesení mohol proti

tomuto podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov, čo neurobil, a
teda uznesenie sp.zn. 13Er/251/2009, Ex 2699/2009 zo dňa 25.04.2013 nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 11.07.2013. V odôvodnení uznesenia sa uvádzajú aj právne dôvody zmeny na strane
oprávneného, t.j. Zmluva o postúpení pohľadávok a dohoda o započítaní uzatvorená dňa 9.12.2005, ako
aj následná Zmluva o postúpení pohľadávok uzatvorená dňa 30.12.2005, Dodatok č. 1 z 30.06.2006 a

odovzdávací protokol č. 13516/2005, k tomu aj príslušná právna úprava týkajúca sa zmeny účastníkov
konania, t.j. § 37 ods. 3, ods. 4 Exekučného poriadku, ktoré skutočnosti sú teda povinnému známe;
včítane skutočnosti, že bolo vedené staré exekučné konanie na Okresnom súde Prešov pod sp.zn.
13Er/251/2009 a stará exekúcia u súdneho exekútora pod sp.zn. EX 2699/2009. Súd sa aj v tomto
smere stotožnil s vyjadrením oprávneného.

24. Nakoľko pohľadávka nebola v starom exekučnom konaní vymožená a došlo k zastaveniu starej
exekúcie a k ukončeniu starého exekučného konania podľa zákona (ZoUNEK), podal oprávnený podľa
tohto zákona opätovný návrh na vykonanie exekúcie.

25. Podľa § 35 ods.1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný;....

26. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle

poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

27. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, po začatí exekúcie exekútor

a) upovedomí oprávneného a povinného o začatí exekúcie a o spôsobe jej vykonania, ak ho už je možné
určiť,
b) povinného vyzve, aby splnil vymáhaný nárok.Exekútor upovedomí povinného o začatí exekúcie a o spôsobe jej vykonania pred vydaním exekučného
príkazu.

28. Súd má za zrejmé, že na základe opätovného návrhu na vykonanie exekúcie a právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu: Platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
č. PV 701/04961/2009 zo dňa 01.07.2009, bolo povinnému doručené Upovedomenie o začatí exekúcie
sp.zn. 265EX 41/21 súdneho exekútora JUDr. Jána Harvana (§ 57 ods. 1, § 61 Exekučného poriadku)
na vymoženie pohľadávky 424,97 Eur, čím teda bolo povinnému zdokladované aj začatie exekúcie

na základe opätovného návrhu na vykonanie exekúcie pre vymoženie tejto pohľadávky (dokladovanie
oprávnenosti pohľadávky, ako uvádza povinný). Aj z uvedeného je zrejmé, že súd nevydáva nijaké
uznesenie o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora sa povinnému nedoručuje, toto sa doručuje len poverenému súdnemu exekútorovi (§57
ods. 1 Exekučného poriadku). Povinnému sa doručuje až povereným súdnym exekútorom vydané
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal dňa 20.01.2021 (§61 Exekučného poriadku;

voči ktorému podal povinný námietky, resp. predmetný návrh na zastavenie exekúcie).

29. Súd má riadne doložený vykonateľný exekučný titul v súlade s § 45 Exekučného poriadku,
v exekučnom titule je jednoznačne určená povinnosť na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom,
hmotnoprávnelegitimovanýzexekučnéhotitulujeoprávnený,ktorémujepriznanéprávovočipovinnému

a povinný, ktorý je zaviazaný k povinnosti. Povinný dobrovoľne ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie určenú povinnosť nesplnil, najmä nepreukázal úhradu vymáhanej pohľadávky a povinný
nijako neosvedčil, že exekučný titul je v súčasnosti zrušený, čím sú dané zákonné predpoklady na
vymáhanie neuhradenej sumy v plnom rozsahu.

30. Súd v danej veci nezistil žiadne dôvody zastavenia exekúcie v rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. a) až
d) Exekučného poriadku, t.j. neboli zistené okolnosti, spôsobili zánik vymáhaného nároku, nie sú dôvody
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné
(nejde o cudzí exekučný titul; exekučný titul je vydaný v Slovenskej republike), nie sú iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, ktoré by nastali po vydaní exekučného titulu.

31. Súd z uvedených dôvodov zamietol návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku, tak ako je vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.