Uznesenie Judgement was issued on Sunday, August 29, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/61/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203000
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121203000.3

Uznesenie

Okresný súd L., v konaní pred sudcom Z.. G. X., vo veci starostlivosti o maloletého X. H., nar. XX. XX.
XXXX a maloletú X. H., nar. XX. 3. XXXX, obidve maloleté deti trvalé bydlisko L., Ul. X. č. XXXX/XX,
prechodné bydlisko X. X., Ul. S. U. č. XXB, občanov N. republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom
- B. práce, sociálnych vecí a rodiny L., deti matky X. H., rod. J., nar. XX. 9. XXXX, trvalé bydlisko L., Ul.
X. č. XXXX/XX, prechodné bydlisko X. X., Ul. S. U. č. XXB, občianky N. republiky a otca F.. S. H., rod.

H., nar. XX. 7. XXXX, trvalé bydlisko L., Ul. X. č. XXXX/XX, občana N. republiky, právne zastúpeného
M. kanceláriou M. S. § O., s.r.o., so sídlom v L., L. cesta č. XXXX/XX, F.: XX XXX XXX, o návrhu matky
na úpravu práv a povinností k maloletým deťom, na pojednávaní konanom na Okresnom súde L. dňa
XX. 8. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. N. konanie o návrhu matky X. H., nar. XX. 9. XXXX, na úpravu práv a povinností k maloletému
X. H., nar. XX. XX. XXXX a maloletej X. H., nar. XX. 3. XXXX, zo dňa 7. 4. XXXX, ktorý bol

doručený Okresnému súdu L. dňa 7. 4. XXXX (na čas do rozvodu manželstva),
z a s t a v u j e.

II. L. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa 7. 4. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu L. dňa 7. 4. XXXX, sa matka

domáhala, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletým deťom (na čas do rozvodu manželstva).

X. Matka na pojednávaní konanom dňa XX. 8. XXXX vzala návrh v celom rozsahu späť.

X. Právna zástupkyňa otca so späťvzatím návrhu súhlasila.

X. Podľa ustanovenia§ X34 ods. 2 U., s poukázaním na § 221 písm. a) U., písomné vyhotovenie
uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.