Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 21, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5921200082
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5921200082.4

Uznesenie

OkresnýsúdZ.vprávnejvecimanželov:manželka-navrhovateľkaH.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
P. G. XXX, I. G., t. č. bytom B.. O. K. XX, Z. (matka) a manžel J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.
G. XXX, I. G., t. č. bytom O. 8, Z. (otec), v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpenému E. práce, sociálnych vecí
a rodiny Z., ako kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

U. konanie z a s t a v u j e .

Z. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

U. v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške XX EUR.

U p r a v u j e sa U. pošta, a.s., aby po právoplatnosti tohto rozhodnutia vrátila navrhovateľke súdny
poplatok v sume XX EUR.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu G. dňa XX.XX.XXXX a
postúpený tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva. Z.
navrhla upraviť práva a povinnosti k mal. B. na čas po rozvode manželstva tak, že mal. B. sa zverí do

jej osobnej starostlivosti a otec sa zaviaže povinnosťou prispievať na výživu maloletej sumou XXX EUR
mesačne. U. otca s maloletou navrhla upraviť na dva víkendy v mesiaci, a to v jej prítomnosti.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX zobrala navrhovateľka
svoj návrh v celom rozsahu späť a požiadala, aby súd konanie zastavil.

X. Manžel sa na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľky v súdom stanovenej lehote
nevyjadril.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. S. mimosporového poriadku (ďalej len „S.“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § 95 ods. X S., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

X. Podľa § 52 S., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.X. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

X. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej
však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X. Podľa § 11 ods. X písm. b) zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. Na základe oprávnenia navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania, súd v súlade s
ustanovením § 29 ods. X S. rozhodol o zastavení konania. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 S..

XX. Keďže navrhovateľka zaplatila súdny poplatok v sume XX EUR, ale návrh na začatie konania
vzala späť po prvom pojednávaní, súd vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o

vrátení súdneho poplatku navrhovateľkei vo výške X/X poplatku, t.j. XX EUR, ktorý bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia U. poštou, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.