Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 10, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/2214/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121387336
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121387336.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právny zástupca Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 proti povinnému:
Z. U.Č., T.. XX.XX.XXXX, U. C. F. Y. XXX/XX, XXX XX G. C. o vymoženie príslušenstva pohľadávky, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti náhrady trov konania v ktorom bol exekučný titul
vydaný v sume 10,00 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.06.2021 domáhal
od povinného vymoženia príslušenstva pohľadávky, na podklade rozsudku Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp. zn. 13C/12/2015 zo dňa 09.06.2015.

2. Tunajší súd dňa 24.06.2021 vyzval oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy zosúladil vymáhaný nárok s čiastočnými úhradami nároku z exekučného titulu.
Oprávnený opravou vád návrhu na vykonanie exekúcie zosúladil vymáhaný nárok tak, že výška náhrady
trov konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný má byť v tomto exekučnom konaní vymáhaná v sume
42,97 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh tohto, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.7. Exekučný súd pri preskúmavaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie okrem iného
preskúmava aj to či oprávnený je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na vykonanie exekúcie
a či povinný, ktorého oprávnený označil v návrhu na vykonanie exekúcie je zaviazaný oprávnenému na

plnenie uvedené v exekučnom titule (pasívna vecná legitimácia). Ďalej exekučný súd pri preskúmavaní
návrhu na vykonanie exekúcie preskúmava či nárok, ktorý oprávnený navrhuje vymôcť od povinného
v exekučnom konaní existuje a v akej výške. Ak exekučný súd pri preskúmavaní návrhu na vykonanie
exekúcie zistí, že na základe skutočností uvedených oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie je
zrejmé, že vymáhaný nárok uvedený oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie neexistuje vôbec

resp. nie v takej výške ako je uvedený oprávneným, je oprávnený a súčasne aj povinný návrh na
vykonanie exekúcie v časti neexistujúceho vymáhaného nároku zamietnuť.

8. Z návrhu na vykonanie exekúcie je zrejmé, že povinný oprávnenému v čase pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie uhradil z vymáhanej pohľadávky v sumu vo výške 370,00 Eur. Táto úhrada
bola oprávneným započítaná na istinu priznanú exekučným titulom, vyčíslený úrok z omeškania z

exekučného titulu a na náhradu trov konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný. Po započítaní
úhrady vymáhaného nároku uvedenej oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie na istinu priznanú
oprávnenému exekučným titulom a vyčíslený úrok zostala suma 26,72 Eur (370,00 Eur - 343,28 Eur).
Trovy konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný pozostávajú z iných trov konania v sume 12,69 Eur
a trov právneho zastúpenia v sume 47,00 Eur, teda spolu predstavujú sumu vo výške 59,69 Eur. Po

odpočítaní sumy 26,72 Eur, neuhradená časť trov konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný je vo
výške 32,97 Eur (59,69 Eur - 26,72 Eur). Oprávnený si opravou vád návrhu na vykonanie exekúcie
uplatnil nárok na náhradu trov konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný v sume vo výške 42,97
Eur. Nakoľko oprávnený si opravou vád návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov
konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný vo väčšej výške ako mu patrí, je potrebné tento nárok v časti

rozdielu medzi uplatneným nárokom a oprávneným nárokom oprávneného v sume 10,00 Eur (42,97 Eur
- 32,97 Eur) pre rozpor s ustanovením § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku podľa § 53 ods. 3
písm. a) Exekučného poriadku zamietnuť.

9. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie pre rozpor

s ustanovením § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v časti nároku na náhradu trov konania, v
ktorom bol exekučný titul vydaný v sume 10,00 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.