Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8Cob/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520201153
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Legerská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3520201153.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Legerskej a členiek
senátu Mgr. Ivany Šlesarovej a JUDr. Ivety Sopkovej v spore žalobcu BODEN - MATTE, spol. s r.o., so
sídlom U Hřiště 1233/II, 755 01 Vsetín, Česká republika, IČ: 253 64 197, právne zastúpeného Mgr. et
Mgr. Radim Dostal - advokát, so sídlom Náměstí 71/11, 757 01 Valašské Meziříčí, Česká republika, IČO:
71 330 216, proti žalovanému DOBROSTEEL, s. r. o., so sídlom Bukovská cesta 816, 906 13 Brezová

pod Bradlom,
IČO: 47 758 619, o zaplatenie 5.001,40 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní platobného
rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 9Cb/18/2020-57 zo dňa
20. júla 2020, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k.
9Cb/18/2020-57 zo dňa 20. júla 2020 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom č. k. 9Cb/18/2020-57 zo dňa 20. júla 2020 uložil žalovanému
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 816,64 Eur s 10 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 37,66 Eur od 12.10.2019 do 17.05.2020, zo sumy 421,43 Eur od

19.10.2019 do 17.05.2020, zo sumy 391,64 Eur od 08.11.2019 do 17.05.2020, zo sumy 540,44 Eur od
16.11.2019 do 17.05.2020, zo sumy 485,55 Eur od 24.11.2019 do 17.05.2020, zo sumy 360,85 Eur od
06.12.2019 do 17.05.2020, zo sumy 885,04 Eur od 02.02.2020 do 17.05.2020, zo sumy 186,17 Eur od
12.01.2020 do 17.05.2020, zo sumy 191,26 Eur od 14.03.2020 do 17.05.2020, zo sumy 492,64 Eur od
21.02.2020 do 17.05.2020, zo sumy 192,08 Eur od 15.03.2020 do 17.05.2020, zo sumy 816,64 Eur od
03.04.2020 do zaplatenia, a v tej istej lehote zaplatil žalobcovi trovy konania

v sume 58,23 Eur (súdny poplatok v sume 48,50 Eur + poštovné v sume 9,73 Eur), alebo, aby v tej
istej lehote podal odpor na súde.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 14.08.2020 zobral žalobca podanú žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko žalovaný pohľadávku uhradil dňa 11.08.2020. Uviedol, že berie žalobu späť aj čo
do úrokov z omeškania a nepožaduje náhradu nákladov konania.

3. Žalovaný voči späťvzatiu žaloby nenamietal a na výzvu súdu prvej inštancie oznámil, že náhradu trov
konania nežiada.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.5. Dispozičný princíp je základným princípom civilného procesu, ktorý je typický pre konania sporové.
Vychádzajúc plne zo zásady „autor dominus litis“, je na žalobcovi či bude spor začatý a či bude tiež

ukončený. Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia žaloby v celom rozsahu závisí od súhlasu druhého
účastníka konania. Späťvzatie žaloby odvolací súd nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne

súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Keďže žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, postupoval odvolací súd podľa ustanovenia §
370 ods. 1, 2 CSP, teda pripustil späťvzatie žaloby, zrušil platobný rozkaz súdu prvej inštancie a konanie
zastavil a v zmysle ust. § 257 CSP stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
obaja vyhlásili, že trovy nežiadajú priznať.

8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd prvej inštancie.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP):

- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).