Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618202406
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2618202406.7

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 32 724
803, zastúpený AK: Remedium Legal, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 53 255 739 proti žalovaným
v 1. rade: H. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Š. P. XXX (v časti ktorého je právoplatne rozhodnuté), v 2. rade:
E. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.-R., prechodne bytom Z. K., J. XXX o zaplatenie 16 714,59 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.9.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa právny predchodca žalobcu ČSOB
stavebná sporiteľňa, a.s. voči žalovaným v 1. a 2. rade domáhal zaplatenia sumy 16 714,59 Eur s

príslušenstvom.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorým súd žalobe vyhovel. Proti tomuto podala žalovaná v 2.
rade včas odpor s odôvodnením. V časti týkajúcej sa žalovaného v 1. rade nadobudol platobný rozkaz
právoplatnosť dňa 6.2.2019.

3. Žalovaná v 2. rade dňa 19.11.2020 zomrela.

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Nakoľko žalovaná zomrela počas konania, pričom dedičské konanie po nej bolo zastavené, teda niet

dedičov, súdu nezostávalo iné, než konanie zastaviť.

8. Medzičasom bolo súdu doručené tiež späťvzatie žaloby, nakoľko znaleckým posudkom bolo
preukázané, že žalovaná v 2. rade úverovú zmluvu nepodpísala. Späťvzatie žaloby bolo súdu
doručené dňa 29.6.2021, žalovaná zomrela 19.11.2020, preto dôvodom pre zastavenie konania bola
neodstrániteľná prekážka na strane žalovanej v 2. rade.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán, nakoľko v danom prípade nemožno zavinenie
za zastavenie konania pričítať žiadnej zo sporových strán konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Senica ku
Krajskému súdu v Trnave, v jednom vyhotovení.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.