Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 7, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54Cb/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120303327
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6120303327.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v spore žalobcu: TMG Group, s.r.o., so sídlom Gagarinova 19, 821
03 Bratislava, IČO: 35 750 871, zastúpeným Mgr. Andrej Gunár - advokát, so sídlom Panenská 661/13,
811 03 Bratislava, proti žalovanému: DIMATZ s.r.o., so sídlom Kupeckého 516/3, 821 08 Bratislava, IČO:
50 415 191, zastúpeným SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711, o zaplatenie 10.000,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi istinu 10.000 Eur a náhradu trov konania 2.175,54 Eur, a to
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd žiadnej zo sporových strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi bude po právoplatnosti uznesenia vrátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s. vo výške, ktorý bude vyčíslený v písomnom vyhotovení uznesenia, po právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 07.12.2020 z Okresného súdu v Banskej Bystrici, sa

žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 10.000,00 € s príslušenstvom

2. Po začatí pojednávania dňa 07.09.2021 na tunajšom súde, strany sporu predložili súdu návrh na
schválenie súdneho zmieru v znení, v akom je uvedený vo výroku I. tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 a ods. 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa

má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Na základe uvedených zákonných ustanovení a po posúdení obsahu zmieru navrhnutého stranami
sporu dospel súd k záveru, že navrhovaný zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom,
preto ho schválil tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

5. Podľa § 255 ods.1 CSP by mal mať žalobca nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na skutočnosť,
že predmetom súdneho zmieru bolo aj vysporiadanie trov konania, súd žalobcovi nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

6. Keďže k schváleniu zmieru medzi stranami sporu došlo až po začatí pojednávania, o vrátení 50% zo

zaplatených súdnych poplatkov v konaní podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.