Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/401/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111212908
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6111212908.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: maloletá R. D., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenázákonnouzástupkyňou(matkou):Y.F.,rod.S.,nar.XX.XX.XXXX,obetrvalebytomL.R.XXX/
XX, XXX XX L. v konaní zast.: JUDr. Alenou Babišovou, advokátkou so sídlom Pestovateľská 2682/18,
974 09 Banská Bystrica proti povinnému: J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale P. XXXX/XX, XXX XX L. L.,
t.č. E. XX, XXX XX L. L. o vymoženie peňažnej pohľadávky na zameškanom zročnom výživnom za

obdobie od 26.08.2010 do 29.10.2010 spolu vo výške 76,77 Eur, zameškanom bežnom výživnom do
31.05.2011 spolu vo výške 175,- Eur a bežnom výživnom mesačne vo výške 85,- Eur od 1.6.2011 a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej
Bystrici, Mičinská cesta 35 pod sp. zn. 7Er/401/2011 (EX 222/2011) z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica na základe návrhu maloletej oprávnenej zastúpenej zákonnou
zástupkyňou (matkou) vydal dňa 16.06.2011 poverenie č. 5601*063472 na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta (EX 222/2011). Exekučným titulom je rozhodnutie - rozsudok
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 20C 179/2010-46 zo dňa 11.01.2011. Exekučné konanie sa začalo

dňa 02.06.2011.

2. Dňa 02.06.2021 doručil súdny exekútor na tunajší súd odpoveď na výzvu, v ktorej uviedol, že
povinná je nemajetná, zrážky zo mzdy neboli vykonané. Súčasne predložil výsledky aktuálnych lustrácií
majetkových pomerov povinného. Následne podaním doručeným súdu dňa 11.06.2021 oznámil, že v
prípade zastavenia exekučného konania si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243b ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 37 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, proti rozhodnutiam
podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a k) je prípustné odvolanie.

8. Súd mal z výsledkov aktuálnych lustrácií majetkových pomerov povinného preukázané, že povinný
nevlastní majetok, ktorý by podliehal exekúcii. Súdny exekútor elektronickou lustráciou v bankách zistil,

že povinný nemá vedený aktívny účet v žiadnom z peňažných ústavov na území SR. Z lustrácie majetku
prostredníctvom katastrálneho portálu Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky
vyplynulo, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností na území SR a zároveň nie je vlastníkom ani
držiteľom žiadneho motorového vozidla.

9.Zvyššieuvedenéhotedavyplýva,žepovinnýnedisponuježiadnymreálneexekvovateľnýmmajetkom,

z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok a pokračovaním exekúcie by došlo len k zbytočnému
a neúčelnému rastu trov exekúcie. Exekúcia prebieha už od júna 2011, teda vyše 10 rokov, pričom dosiaľ
sa nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by stačili aspoň na úhradu trov exekúcie, a teda nie je reálny predpoklad, že vymáhaná pohľadávka
oprávneného by mohla byť uspokojená. Súd toto časové obdobie považoval za dostatočne dlhé na

dôkladné preverenie majetnosti povinného. V exekučnom konaní nie je možné prihliadať na neisté
budúce okolnosti, pretože teoretická možnosť zmeny majetkových pomerov je síce daná vždy, avšak
súdy nerozhodujú na základe teoretických eventualít, ale na základe preukázaných skutočností, pričom
pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia (resp. v danej veci v čase jeho vyhotovenia).
Súd vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.

10. 2013) exekúciu zastavil ex offo podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 10. 2013).

10.Podľa§196Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.októbra2013,zavýkonexekučnejčinnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval v zmysle Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.10.2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 2, § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.10.2013). A keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne prostredníctvom Okresného
súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.