Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 15, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/60/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221010328
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. K. D., nar. XX. E. XXXX v D., trvale bytom U. číslo XXX, na slobode,
2. A. A., nar. XX. O. XXXX v D., trvale bytom D. - K. G. číslo XX/XX, na slobode,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 10. júna 2021 v čase od 21.00 hod. do 21.45 hod. v
katastrálnom území mesta Komárno, v kaprovom lovnom rybárskom revíri s označením „Vážsky Dunaj“,
s číslom 2-4440-1-1, ktorý patrí do obhospodarovania Mestskej organizácie Slovenského rybárskeho
zväzu Komárno, neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že lovili ryby zakázaným
spôsobom - podsekávaním, na to uspôsobenou udicou - prútom a navijakom značky DAM, s koncovým

olovom s trojháčikom, čím porušili ustanovenie § 15 odsek 1 písmeno a) zákona číslo 216/2018 Z.z.
o rybárstve a o doplnení zákona číslo 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon“), obvinený Marek Molnár takto konal napriek tomu, že nebol držiteľom
rybárskeho lístka a povolenia na rybolov, čím porušil aj ustanovenie § 12 odsek 1, odsek 10 zákona, ako
aj ustanovenie § 7 odsek 1 vyhlášky číslo 381/2018 Z.z. Ministerstva životného prostredia Slovenskej
republiky, ktorou sa vykonáva zákon, pričom ulovil jedného Tolstolobika bieleho (Hypophtalmichthys
molitrix) o dĺžke 69 centimetrov a hmotnosti 3615 gramov, ktorý bol vrátený do vody, a teda poškodenej
Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Komárno, so sídlom v Komárne, na Záhradníckej

ulici číslo 4/2, IČO: 36 108 707, nespôsobili žiadnu škodu,

t e d a

1. obvinený K. kollár
spoločným konaním neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným
spôsobom,

2. obvinený A. A.
spoločným konaním neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia
zakázaným spôsobom,

č í m s p á c h a l iprečin pytliactva podľa ustanovenia § 310 odsek 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
ustanovenia § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

1) obvinený K. D. nar. XX.XX.XXXX podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l)

Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)
rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti - výkonu
rybárskeho práva v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2) obvinený A. A. nar. XX.X.XXXX podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti - výkonu
rybárskeho práva v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.

Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).