Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 27, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/53/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821200308
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:8821200308.1

Uznesenie

Y. súd A. J. v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
XXXX/XA, B., t. č. bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí B., ul. K. č. 1, dieťa rodičov: matka - P. A., nar. XX,XX,XXXX, bytom N. S. XXX,
XXX XX N. S., zastúpená splnomocneným právnym zástupcom Q.. V. K., advokát so sídlom AK K. XX,
M. nad C. a otec - W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. U./XA, B., zastúpený splnomocnenou právnou

zástupkyňou Q.. Q. S., advokátkou so sídlom K. 2, XXX XX A., za účasti Y. prokuratúry M. nad C., o
návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. B. nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým udeľuje súhlas otcovi maloletého dieťaťa : W. A., nar.
XX.XX.XXXX, na zápis maloletej T. A., nar. XX.XX.XXXX, na D. školu J.G. C. 1, XXX XX B..

o d ô v o d n e n i e :

1/ N. podaným dňa X.X.XXXX na Y. súd M. nad C. , postúpeným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX,

žiadala matka o U. voči mal. dcére na čas do rozvodu manželstva.
. 4/ W. § 325 ods. X E., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5/ W. § 329 ods. X E., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

X/ W. § 35 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine (ďalej len ako „ZR“), ak sa rodičia nedohodnú o podstatných
veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa
do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení

súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh
niektorého z rodičov súd.

7/ B. musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia súdom v
konaní o starostlivosti o maloletých, si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane
účastníkov konania , ale predovšetkým samotný záujem mal. dieťaťa na jeho nariadení. B. preto

môže nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie
voliť neodkladné opatrenie ,ktorým by sa zbytočne, nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo
do práv účastníkov konania.

8/ W. § 20 ods.X D. o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, žiak plní
povinnú školskú dochádzku v základnej škole v školskom obvode, v ktorom má trvalý pobyt (ďalej len

„spádová škola“), ak zákonný zástupca pre svoje dieťa nevyberie inú základnú školu. D. môže plniťpovinnú školskú dochádzku v inej ako spádovej škole, ak ho riaditeľ tejto školy prijme na základné
vzdelávanie.

9/ W. § XX ods. X D. o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení a niektorých zákonov, riaditeľ
spádovej školy je povinný prednostne prijať na plnenie povinnej školskej dochádzky žiakov, ktorí majú
miesto trvalého pobytu v školskom obvode spádovej školy, a žiakov umiestnených v školskom zariadení
alebo v inom zariadení na základe rozhodnutia súdu, ktorého sídlo sa nachádza v školskom obvode tejto
spádovej školy, a to až do výšky maximálneho počtu žiakov v triede príslušného ročníka. Ak je počet

žiakov vo veku plnenia povinnej školskej dochádzky, ktorí ju majú plniť v spádovej škole, vyšší, ako sú
kapacitné možnosti spádovej školy, postupuje zriaďovateľ podľa osobitného predpisu.

U U. neodkladného opatrenia je upraviť dočasne ohrozené pomery účastníkov konania, v tomto prípade
ide o ich vzťah k maloletému dieťaťu.

XX/ B..
U Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti
uznesenia uvedené.
V A. XX.XX. XXXX

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.