Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Helena Marcinkechová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21C/41/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220204371
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220204371.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: K. D. S., E.. XX.X.XXXX, I. A. XXXX/XX, XXX XX Š.,
proti žalovanému: E. E. A. C. S..X..F.., U.: XXXXXXXX, S. S.B. Z. XXX, XXX XX D., o zaplatenie istiny
285,00 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje výrok I rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 21C/41/2020 zo dňa
02.07.2021 tak, že výrok I správne znie:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 285,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
285,00 eur od 22.09.2020 až do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“
II. V ostatnej časti zostáva citované rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd nedopatrením nesprávne uviedol vo výroku rozsudku sp. zn. 21C/41/2020 z 02.07.2021 deň od
ktorého má žalobkyňa nárok na úrok z omeškania, keď uviedol deň 13.09.2020. Správny dátum vzniku
nároku na úroky z omeškania je 22.09.2020, čo je zrejmé z odôvodnenia rozsudku ako aj z skutkových
okolností vo veci.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Za zrejmú nesprávnosť podľa § 224 CSP treba považovať rozpor medzi obsahom verejnomocenskej
autoritatívnej vôle, ktorú súd v okamihu jeho vyhlásenia prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov
rozhodnutia bezpečne poznateľný a obsahom samotného rozhodnutia (uznesenie Ústavného súdu SR
sp. zn. III ÚS 67/2019 z 29.10.2019). Opraviť inú zrejmú nesprávnosť možno opravným uznesením, ak
je opravovaná nesprávnosť zrejmá, resp. zjavná, musí teda ísť o chybu, ktorá sa stala zjavnou všetkým
subjektom konania, t.j. súdu aj stranám (ÚS ČR II ÚS 2678/13). Zjavnosť opravovanej chyby musí pritom
vyplývať z ostatných súvislostí, napr. z iných častí rozhodnutia, prednesov strán atď.
5. Keďže pri vyhlásení rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 21C/41/2020 z 02.07.2021 došlo k zrejmej
nesprávnosti, ktorá je zrejmá zo skutkových okolností vo veci samej ako aj odôvodnenia rozsudku , súd
predmetnú zrejmú nesprávnosť opravil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
podpísanom súde, písomne, dvojmo (§ 357 písm. f/ CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody § 365 ods. 1-3 CSP) ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.