Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621203307
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621203307.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci obmedzeného spôsobilosti

na právne úkony O. Š., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. XX, štátny občan SR, zastúpený
opatrovníčkou M. Š., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. XX, štátna občianka SR, v konaní o
schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I.Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníčky M. Š., narodenej XX.XX.XXXX - Žiadosť na výber
sumy 6 919,98 Eur, ktorá suma predstavuje invalidný dôchodok obmedzeného spôsobilosti na právne
úkony O. Š., z bankového účtu vedeného na meno obmedzeného spôsobilosti na právne úkony O. Š.,
narodeného XX.XX.XXXX, vedeného v Z. Z., V.. Z.., číslo účtu: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníčky M. Š., narodenej XX.XX.XXXX - Žiadosť na výber sumy
invalidného dôchodku z bankového účtu obmedzeného spôsobilosti na právne úkony O. Š., narodeného
XX.XX.XXXX, vedeného v Z. Z., V.. Z.., číslo účtu: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý urobí
opatrovníčka M. Š. každý mesiac, vždy k 10.-temu dňu príslušného mesiaca.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.