Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Kasanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/121/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411200907
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6411200907.3
Uznesenie
OkresnýsúdŽiarnadHronomvexekučnejvecioprávneného:BNPPARIBASPERSONALFINANCESA,
so sídlom Boulevard Haussman 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BPN PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,
IČO: 47 258 713, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č.2990
B, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava, proti povinnému:
Milan Vlačuha, nar. 08.12.1980, zomr. 22.11.2018, naposledy bytom Jalná 33, Trnavá Hora, vedenej
pod sp. zn. EX 33/2011 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom, Exekútorský úrad so sídlom
Švermova 273, Galanta, o vymoženie 350,94 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 52,85 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 11.02.2011 súdneho exekútora vykonaním
exekúcienazákladevykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduŽiarnadHronomč.k.7Cb/15/2010-52
zo dňa 14.09.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 20.09.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, nakoľko
povinný dňa 22.11.2018 zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného. Súdny
exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 103,73 € vrátane DPH (odmena 33,19 €, hotové výdavky 53,25
€, DPH 17,29 €).
3. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 27D/94/2018-26n zo dňa 26.06.2019 zastavil dedičské
konanie z dôvodu nemajetnosti povinného.
4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.
10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eur.
11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
12. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle vyhlášky náhradu trov exekúcie v celkovej výške 52,85
€ vrátane DPH vo výške 8,81 €.
13. Uvedená odmena predstavuje:
a) úkony exekučnej činnosti á x 3,32 €, min. 33,19 € + 20% DPH (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods.
1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.
b) podľa § 22 - hotové výdavky 10,85 € + DPH (poštovné 10,65 €, poplatok za blokáciu vozidla 0,20 €).
14. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril súdnym exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a
prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách súd dospel k záveru, že súdnym exekútorom vyúčtované
trovy sa týmito zásadami neriadia a nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 33,60 €, ako si
uplatnil, ale len poštovné vo výške 10,65 € + DPH, nakoľko sa v exekučnom spise nachádzalo len 8
poštových doručeniek (7 x 1,30 € + 1 x 1,55 €). Žiadne iné poštové doručenky sa v exekučnom spise
nenachádzali, nenachádzali sa v ňom ani žiadne potvrdenia/doklady preukazujúce vynaložené náklady
na elektronické doručovanie písomností. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslenú
náhradu za spisový obal (0,15 €) a telefonické náhrady 1 €, nakoľko ich súdny exekútor žiadnym
spôsobom nepreukázal (pokladničnými blokmi, úrad. záznamom, faktúrami a pod.). Náhradu hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1
vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a
exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny
exekútor jasne a presne špecifikovať a hodnoverným dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto
náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise,
napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými blokmi, úrad. záznamom, doručenkami a pod. Pokiaľ si
súdny exekútor uplatnil náhradu za stratu času podľa § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 12 x 0,66 €
a náhradu za cestovné (2 x 127 km) 2 x 4,62 € za osobné doručovanie písomností, túto mu súd nepriznal.
Náhrada za stratu času v zmysle uvedeného ustanovenia patrí súdnemu exekútorovi len za úkony,
ktoré bezprostredne súvisia s výkonom exekúcie napr. pracovná cesta za účelom prešetrenia majetku
povinného. Osobné doručenie písomností súd nepovažuje za hospodárne, navyše súdny exekútor
takéto doručovanie žiadnym spôsobom nepreukázal (úradným záznamom a pod.), a preto mu súd
túto náhradu za stratu času nepriznal. Súd z tohto dôvodu nemohol súdnemu exekútorovi priznať ani
cestovné výdavky za osobné doručovanie písomností, navyše súdny exekútor tieto náklady nijakým
spôsobom nepreukázal (záznamom o pracovnej ceste, technickým preukazom osobného motorového
vozidla, ktorým cestu vykonal, atď.) a súd zistil až z doručeniek založených v exekučnom spise, že tietovýdavky by sa mali vzťahovať k osobnému doručovaniu písomností, nakoľko v exekučnom spise sa o
týchto cestách nenachádzali žiadne záznamy.
15. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.