Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Csp/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118209810
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2118209810.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti žalovanej: X. A., rod. M., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, o zaplatenie 15.710,05 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi nezaplatenú istinu 15.710,05 €, úrok 280,16 €, úrok z
omeškania vo výške 5,00% ročne z nezaplatenej istiny 15.710,05 € od 14.2.2018 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5,00% ročne z nezaplatených úrokov 280,16 € od 14.2.2018 do zaplatenia, to
všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa svojim návrhom došlým dňa 6.12.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovanej uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 15.710,05 €, s úrokom 280,16 €, s úrokom vo výške 8,09%
ročne zo sumy 15.710,05 € od 14.2.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo
sumynezaplatenejistiny15.710,05€od14.2.2018dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške5,00%

ročne zo sumy nezaplatených úrokov 280,16 € od 14.2.2018 do zaplatenia, a trovy konania. Uviedol
že dňa 20.5.2016 uzatvoril právny predchodca žalobcu Sberbank Slovensko (zlúčený so žalobcom
od 1.8.2017) so žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 631309, na základe ktorej právny
predchodca žalobcu poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 17.800,00 €; poskytnutý úver a
úroky sa žalovaná zaviazala splácať v mesačných anuitných splátkach, celý úver aj s príslušenstvom
bola povinná splatiť do 15.5.2024. Podľa žalobcu úverová zmluva obsahuje náležitosti uvedené v
§ 9, ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov, právny predchodca žalobcu s odbornou starostlivosťou preveril žalovanú ako žiadateľku
o úver pred jeho poskytnutím ohľadom jej schopnosti splácania úveru v zmysle § 7, ods. 1 zák.č.
129/2010 Z.z. Po vyčerpaní úveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti (prestala uhrádzať
jednotlivésplátkyriadneavčas),pretožalobcanazákladevyhláseniapredčasnej/mimoriadnejsplatnosti
úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 13.2.2018 (po zaslaní upozornenia na omeškanie a
možnosťpredčasnéhozosplatnenia-II.upomienkouzodňa6.11.2017).Dlžnáistinakudňuzosplatnenia
(13.2.2018) predstavovala sumu 15.710,05 € - žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 17.800,00 €,

pričom do dňa zosplatnenia uhradila na istinu sumu 2.089,95 € (poskytnutá suma 17.800,00 € mínus
splátky istiny 2.089,95 € = 15.710,05 €). Dlžné úroky ku dňu zosplatnenia (13.2.2018) predstavovali
sumu 280,16 € - ide o dohodnutý úrok v zmysle zmluvy, ktorý bola žalovaná povinná splatiť v rámci
anuitnýchsplátokposkytnutéhoúverusplatnýchdopredčasnéhozosplatnenia;úrokovásadzbavovýške8,09% ročne vyplýva zo zmluvy. Žalovaná po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby neuskutočnila
žiadnu úhradu. Z dôvodu prehľadnosti uplatňovaného nároku žalobca v petite rozdelil požadované
úroky naakumulované do dňa predčasného zosplatnenia (vyčíslený pevnou sumou), a zmluvný úrok

z nezaplatenej istiny po zosplatnení (uvedený úrok požaduje odo dňa nasledujúceho po zosplatnení
do zaplatenia), a úroky z omeškania z nezaplatenej istiny po zosplatnení (uvedený úrok požaduje odo
dňa nasledujúceho po zosplatnení do zaplatenia), a úroky z omeškania z nezaplatených úrokov po
zosplatnení (uvedený úrok požaduje odo dňa nasledujúceho po zosplatnení do zaplatenia).
K návrhu priložil žalobca zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX uzavretú medzi spoločnosťou

Sberbank Slovensko, a.s. a žalovanou dňa 20.5.2016, Všeobecné obchodné podmienky účinné od
1.1.2015, Obchodné podmienky pre poskytovanie spotrebiteľských úverov, list - II. UPOMIENKA zo dňa
6.11.2017, vyhlásenie predčasnej/mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 13.2.2018, prehľad splácania -
do predčasného zosplatnenia a stav omeškaných splátok, výpočet zmluvných úrokov (do 13.2.2018),
dáta dopytu, výpis z Obchodného registra žalobcu.

2.
Žalobca sa vo veci vyjadril na výzvu súdu podaním došlým dňa 19.6.2019 v ktorom uviedol, že výzva
na predčasné splatenie úveru, a II. Upomienka bolo žalovanej odoslané poštou v zmysle bodu 19.6
VOP (Zásielka sa bude považovať za doručenú tretím dňom, prípadne siedmym dňom pri doručovaní
v cudzine, nasledujúcim po dni podania zásielky na poštovú prepravu aj v prípade, ak Klient odmietol

prevziať takto doručovanú zásielku, alebo sa zásielka vrátila z dôvodu, že adresát nebol na adrese
zastihnutý a zásielku neprevzal v odbernej lehote určenej poštovým prepravným poriadkom príslušného
poskytovateľa poštových služieb, alebo že adresát na adrese nie je známy.).
K vyjadreniu priložil žalobca II. UPOMIENKU zo dňa 6.11.2017 s dokladom o odoslaní, list - Vyhlásenie
predčasnej/mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 13.2.2018 s podacím hárkom.

3.
Žalobca sa na pojednávanie konané dňa 27.1.2020 nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a vyslovil
súhlas s tým, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti, keď sa pridržiava podaného návrhu
a predložených dôkazov.

Súd, keďže sa riadne predvolaný účastník nedostavil na pojednávanie, ani nepožiadal o odročenie,
a naviac sa výslovne vzdal práva na prejednanie veci v jeho prítomnosti, konal v neprítomnosti tohto
účastníka; prihliadol pritom na obsah spisu a predložené a vykonané dôkazy.
Žalovaná sa na pojednávanie konané dňa 27.1.2020 nedostavila, pričom predvolanie na pojednávanie
sa vrátilo z adresy jej trvalého pobytu uvedenej v Registri obyvateľov SR s poznámkou „adresát si

zásielku neprevzal v odbernej lehote“ - súd v zmysle § 111, ods. 3, v spojení s § 106, ods. 1, písm. a)
Civilného sporového poriadku považuje zásielku žalovanej za doručenú dňom 9.1.2020; žalovaná sa na
pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila, o odročenie pojednávania nepožiadala.
Súd, keďže sa riadne predvolaná účastníčka nedostavila na pojednávanie, ani nepožiadala o jeho
odročenie z dôležitých dôvodov, konal v neprítomnosti tejto účastníčky; prihliadol pritom na obsah spisu

a predložené a vykonané dôkazy.

4.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a s vyjadrením žalobcu, s listinnými
dôkazmi uvedenými vyššie, ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu a zistil

nasledovný skutkový a právny stav:
Žalovaná a právny predchodca žalobcu (Sberbank Slovensko, a.s., ktorej práva a povinnosti prešli na
základe Zmluvy o zlúčení vo forme notárskej zápisnice N 310/2017, Nz 17512/2017, NCRIs 17884/2017
zo dňa 24.5.2017, a rozhodnutia o zlúčení zo dňa 24.5.2017 na žalobcu) uzavreli dňa 20.5.2016 zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej

úver vo výške 17.800,00 €, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v 96 mesačných splátkach po 253,27
€; termín konečnej splatnosti / doba trvania zmluvy bola v zmluve uvedená 15.5.2024, v zmluve bola
uvedená úroková sadzba 8,09% ročne, RPMN vo výške 8,4%, priemerná ročná percentuálna miera
nákladov 10,78, celkové náklady spojené s úverom 24.313,92 € (úverová zmluva obsahovala povinné
náležitosti podľa § 9 zák.č. 129/2010 Z.z.). V úverovej zmluve bol dohodnutý úrok z omeškania 5,00%

ročne.
Žalovaná platila právnemu predchodcovi žalobcu za úver sumy / splátky v rôznych výškach (nie teda
podľa zmluvy) v období od 15.11.2016 do 20.11.2017 (keď bola zo strany žalovanej zaplatená posledná
platba), následne prestala splátky úveru platiť úplne - vzhľadom na neplatenie splátok úveru riadne avčas žalobca listom zo dňa 6.11.2017 vyzval žalovanú k úhrade omeškaných splátok; nakoľko žalovaná
aj naďalej splátky riadne a včas neplatila, ku dňu 13.2.2018 vyhlásil žalobca predčasnú / mimoriadnu
splatnosť úveru (v ním deklarovanej výške 15.988,50 €).

Po zosplatnení úveru žalovaná nezaplatila žiadnu sumu (0,00 €).
Uplatnená pohľadávka vo výške 15.710,05 € predstavuje neuhradenú časť istiny úveru (t.j. poskytnutá
suma 17.800,00 € mínus do dňa zosplatnenia úveru zaplatené splátky istiny 2.089,95 € = 15.710,05 €).
Dlžné riadne úroky ku dňu zosplatnenia (13.2.2018) predstavujú sumu 280,16 € - ide o dohodnutý úrok
v zmysle zmluvy, ktorý bola žalovaná povinná splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru

splatných do predčasného zosplatnenia; úroková sadzba vo výške 8,09% ročne vyplýva zo zmluvy.
Žalobca žiada tiež o priznanie ďalšieho riadneho úroku vo výške 8,09% ročne zo sumy dlžnej istiny
15.710,05 € od 14.2.2018 (deň nasledujúci po zosplatnení úveru) do zaplatenia.
Žalobca žiada o priznanie úroku z omeškania vo výške 5,00% ročne (dohodnutý v zmluve, zároveň aj
v zákonom stanovenej výške ku dňu omeškania) zo sumy dlžnej istiny 15.710,05 € od 14.2.2018 (deň
nasledujúci po zosplatnení úveru) do zaplatenia.

Žalobca žiada o priznanie úroku z omeškania vo výške 5,00% ročne (dohodnutý v zmluve, zároveň aj
v zákonom stanovenej výške ku dňu omeškania) zo sumy vyčíslených úrokov vo výške 280,16 € od
14.2.2018 (deň nasledujúci po zosplatnení úveru) do zaplatenia.

5.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne

upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa§52,ods.1aods.2Občianskehozákonníkaspotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 1, ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2, písm. d) zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9, ods. 1, a ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517, ods. 1, prvá veta, a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) platná od 16.3.2016
do 17.9.2019 bola vo výške 0,00%.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6.
Spotrebiteľská zmluva (vrátane zmluvy o spotrebiteľskom úvere) nepredstavuje samostatný ani nový
zmluvný typ, ide o určitú skupinu zmlúv, ktorá má osobitný režim právnej úpravy - táto vyplýva zo

zvýšeného záujmu spoločnosti ochraňovať slabšieho účastníka zmluvného vzťahu, spotrebiteľa, ktorý
vstupuje do zmluvných vzťahov s predajcami a poskytovateľmi rôznych plnení a služieb. Podstatou
zmluvy o úvere je záväzok veriteľa poskytnúť peniaze do určitej sumy v prospech dlžníka, pričom
záväzku veriteľa zodpovedá záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť úroky. Ako
zmluvné strany úverovej zmluvy vystupujú veriteľ (osoba poskytujúca úver) a dlžník (osoba, ktorej je

úver poskytnutý), zmluva musí obsahovať záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté prostriedky a zaplatiť úroky.
Úprava úroku z omeškania, ako aj úroku z úveru je podporná (má dispozitívny charakter), a preto je
rozhodujúce ako sa strany dohodli v zmluve.
Veriteľ môže od zmluvy odstúpiť ak dlžník je v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok, alebo ak
dlžník je v omeškaní s vrátením jednej splátky, ale po dobu dlhšiu ako tri mesiace - aby veriteľ mohol

využiť svoje oprávnenie odstúpiť od zmluvy musí byť splnená jedna z dvoch uvedených podmienok, a
zároveň omeškanie dlžníka musí trvať. Dôsledkom odstúpenia veriteľa od zmluvy je jeho oprávnenie
požadovať vrátenie dlžnej sumy aj s úrokmi.

7.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že nárok žalobcu je v zásade dôvodný a opodstatnený,
a to v časti neuhradenej istiny úveru, riadneho úroku do zosplatnenia úveru, a úroku z omeškania; v
zostávajúcej časti „riadneho“ úroku vo výške 8,09% ročne zo sumy dlžnej istiny po zosplatnení úveru
súd nárok za dôvodný však nepovažuje.
Žalovaná a právny predchodca žalobcu (Sberbank Slovensko, a.s., ktorej práva a povinnosti prešli na

základe Zmluvy o zlúčení vo forme notárskej zápisnice N 310/2017, Nz 17512/2017, NCRIs 17884/2017
zo dňa 24.5.2017, a rozhodnutia o zlúčení zo dňa 24.5.2017 na žalobcu) uzavreli dňa 20.5.2016 zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej
úver vo výške 17.800,00 €, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v 96 mesačných splátkach po 253,27
€; termín konečnej splatnosti / doba trvania zmluvy bola v zmluve uvedená 15.5.2024, v zmluve bola

uvedená úroková sadzba 8,09% ročne, RPMN vo výške 8,4%, priemerná ročná percentuálna miera
nákladov 10,78, celkové náklady spojené s úverom 24.313,92 € (úverová zmluva obsahovala povinné
náležitosti podľa § 9 zák.č. 129/2010 Z.z.). V úverovej zmluve bol dohodnutý úrok z omeškania 5,00%
ročne.Vzhľadom k tomu, že žalovaná platila právnemu predchodcovi žalobcu za úver sumy / splátky v
rôznych výškach (nie teda podľa zmluvy) v období od 15.11.2016 do 20.11.2017 (keď bola zo strany
žalovanej zaplatená posledná platba), a následne prestala splátky úveru platiť úplne, žalobca (pre

neplatenie splátok úveru riadne a včas) listom zo dňa 6.11.2017 vyzval žalovanú k úhrade omeškaných
splátok; nakoľko žalovaná aj naďalej splátky riadne a včas neplatila, ku dňu 13.2.2018 vyhlásil žalobca
predčasnú / mimoriadnu splatnosť úveru (v ním deklarovanej výške 15.988,50 €). Po zosplatnení úveru
žalovaná nezaplatila žiadnu sumu (0,00 €).
Nakoľko žalovaná dlžnú sumu neuhradila ani len čiastočne, súd rozhodol tak, že jej uložil povinnosť

zaplatiť žalobcovi
sumu 15.710,05 € ako neuhradenú časť istiny úveru (t.j. poskytnutá suma 17.800,00 € mínus do dňa
zosplatnenia úveru zaplatené splátky istiny 2.089,95 € = 15.710,05 €),
sumu 280,16 € ako riadne úroky do dňa zosplatnenia (13.2.2018) - ide o dohodnutý úrok v zmysle
zmluvy, ktorý bola žalovaná povinná splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru splatných do
predčasného zosplatnenia (úroková sadzba vo výške 8,09% ročne vyplýva zo zmluvy),

úrok z omeškania vo výške základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu
omeškania (od 16.3.2016 do 17.9.2019 vo výške 0,00%) zvýšenej o 5 percentuálnych bodov z dlžnej
sumy - súd preto priznal žalobcovi nárok na úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 15.710,05
(t.j. prisúdená suma dlžnej istiny) od 14.2.2018 (odo dňa nasledujúceho po dni zosplatnenia úveru) do
zaplatenia,

a úrok z omeškania vo výške základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej k prvému
dňu omeškania (od 16.3.2016 do 17.9.2019 vo výške 0,00%) zvýšenej o 5 percentuálnych bodov z
dlžnej sumy - súd preto priznal žalobcovi tiež nárok na úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
280,16 (t.j. prisúdená suma dlžných úrokov vyčíslených do dňa zosplatnenia) od 14.2.2018 (odo dňa
nasledujúceho po dni zosplatnenia úveru) do zaplatenia.

Čo sa týka žalobcom požadovaného priznania „riadneho“ úroku vo výške 8,09% ročne zo sumy dlžnej
istiny 15.710,05 € od 14.2.2018 (deň nasledujúci po zosplatnení úveru) do zaplatenia 241,22 €, tento
súd priznať nemohol, nakoľko práve vyhlásením predčasnej splatnosti úveru nastal stav, kedy žalovaný /
spotrebiteľ už nemá právny titul mať peňažné prostriedky u seba a tieto užívať, a niet dôvodu ani na to,
aby žalobca / veriteľ inkasoval úroky, ktoré by mu patrili výhradne za stavu oprávnenej držby prostriedkov

žalovaným - v opačnom prípade by bol založený krajne nespravodlivý a ústavne nekonformný stav, kde
spotrebiteľ by bol vystavený všetkým sankčným mechanizmom vynútenia povinnosti a plnenia a veriteľ
by naďalej inkasoval úroky zo sumy ktorú by mu spotrebiteľ na výzvu nevrátil (viď rozhodnutie Krajského
súdu v Prešove sp.zn. 6Co/190/2014 zo dňa 30.6.2015). Z uvedeného dôvodu súd žalobu v tejto časti
zamietol.

Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 255, ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že ju v konaní plne úspešnému (s poukazom na istinu) žalobcovi priznal v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.