Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 25, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/110/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021203673
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021203673.1

Uznesenie

K. súd J., vo veci starostlivosti o maloleté deti W.: J., nar. XX.X.XXXX a X., nar. XX.X.XXXX, zastúpené
kolíznou opatrovníčkou R.. H. D., zamestnankyňou C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., deti rodičov:
matka E. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., otec - neuvedený, za účasti: H. W., nar. XX.XX.XXXX a M. W.,
nar. XX.X.XXXX, obaja bytom S. XXX/XX, Y., o návrhu C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., o nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I./ Q. odovzdanie maloletých detí W.: J., nar. XX.X.XXXX a X., nar. XX.X.XXXX, do dočasnej osobnej
starostlivosti manželov: H. W., nar. XX.XX.XXXX a M. W., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom S. XXX/XX, Y..

II. / W. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletých detí
W. do náhradnej osobnej starostlivosti vedeného na K. súde J. pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X./ R. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX podal C. práce, sociálnych vecí a rodiny J. (ďalej len
navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti W. zverené do
dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti (ďalej len Q.) starého otca zo strany matky a jeho manželke.
W. istým podaním navrhovateľ žiadal rozhodnúť aj o zverení detí do Q. starého otca a jeho manželky
vo veci samej.

X./ V návrhu uviedol, že matka deti opustila, už týždeň nebola doma, deti nechala v starostlivosti starého
otca a jeho manželky. Y. o obe deti zabezpečuje starý otec s manželkou. Z rozhovoru s ním vyplynulo, že
má záujem zabezpečovať starostlivosť o deti aj do budúcna, hoci sa na svoju dcéru veľmi hnevá, že opäť
deti opustila. Y. otec udal, že jeho dcéra deti často opúšťala, no nanajvýš na jeden - dva dni, nikdy sa
nestalo, aby deti opustila na celý týždeň. Y. otec udal, že ak sa matka k deťom nevráti do dvoch dní, tak s
manželkou prevezme za ne aj právnu zodpovednosť, aby nemuseli byť z rodiny vyňaté. S tým riešením

súhlasila aj manželka starého otca, ktorá dodala, že v starostlivosti o deti bola vždy nápomocná.

X./ Q. uviedol, že nakoľko sa blíži začiatok školského roka je potrebné zabezpečiť aj túto povinnosť,
okrem bežnej starostlivosti o deti. Y. matky nenasvedčuje tomu, žeby mala záujem zabezpečovať deťom
starostlivosť. J. opakovane deti opúšťa, dáva prednosť voľnému spôsobu života, pričom si užíva aj
peniaze, ktoré štát poskytuje deťom. Aj v minulosti sa stávalo, že deti opustila, no nikdy nešlo o dobu

dlhšiu ako jeden až dva dni. V súčasnosti je matka preč z domácnosti viac ako týždeň a o deti nejaví
ani slovný záujem. D. sú v domácnosti starých rodičov zvyknuté, žijú tu od svojho príchodu z T. U.. N.
sú zvyknuté na starého otca a jeho manželku, ktorých vnímajú ako dôležité vzťahové osoby, nakoľko
často prijímali starostlivosť z ich strany.

X./ Q. konštatoval, že matka toho času v súčasnosti nedokáže, ani nechce zabezpečiť základné

životné potreby dôležité pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletých detí. R. navrhovateľ
príbuzných podporil v tom, aby deťom zabezpečovali starostlivosť. Má za to, že pre nariadenieneodkladného opatrenia sú splnené zákonné podmienky a je potrebné upraviť právny status
menovaných detí, ktorý je v súlade s podaným návrhom a ktorý je podaný v najlepšom záujme
menovaných detí. S rodinou menovaných detí navrhovateľ bude pracovať aj naďalej, na základe plánu

sociálnej práce s cieľom podpory náhradnej osobnej starostlivosti.

X./ K návrh navrhovateľ pripojil rodné listy maloletých detí.

X./ R. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. O. mimosporový poriadok ( ďalej len O.), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ R. § 367 ods. X O., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

X./ R. § X67 ods. 3 O., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

X./ R. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. O. sporový poriadok (ďalej len O.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ R. § 329 ods. X O., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ R. § 3X9 ods. 2 O., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ R. § 330 ods. X O., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ Po preskúmaní návrhu navrhovateľa dospel súd k záveru, že z dôvodu, že matka maloleté deti
opustila a nezabezpečuje starostlivosť o ne, je potrebné neodkladným opatrením dočasne upraviť
pomery maloletých detí tak, aby bola zabezpečená starostlivosť o ne.

XX./ O maloletých sa aktuálne stará ich starý otec so svojou manželkou, s ktorými deti žijú v jednej

domácnosti a ktorí sú pre deti blízkymi osobami. T. na to, že na základe šetrenia navrhovateľa bolo
zistené, že starý otec s manželkou majú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti
o maloletých, dokážu sa o deti postarať, s deťmi majú vytvorený pozitívny vzťah a zároveň starý otec s
manželkou prejavili záujem o náhradnú osobnú starostlivosť o deti, súd návrhu navrhovateľa vyhovel a
nariadil odovzdanie maloleté detí W. dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti H. W. a M. W..

XX./ M. súd rozhodol v súlade s § 330 ods. X O., že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

I. výrok uznesenia je vykonateľný vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).