Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/11/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010067
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010067.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku dňa 22. septembra 2021 takto
r o z h o d o l :
obžalovaní:
1. O.. P. N., D.. X.XX.XXXX S. G., N. XXX XX Ž. Č.. XXX,
X. O.. V. N., D.. X.XX.XXXX S. G. , N. XXX XX Ž. Č.. XXX,
s ú v i n n í
z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zákona s
poukazom na ust. § 138 písm. e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
p r e t o ž e
-v presne nezistenej dobe od 6. apríla 2020 do 16. apríla 2020 v presne nezistenom čase v
popoludňajších hodinách v obci Žakarovce, okres Gelnica po predchádzajúcej vzájomnej dohode už
s odsúdenými M. N. V. C. N., neoprávnene vnikli do priestorov rodinného domu č. XXX a to tak, že
odsúdený C. N. s ďalším bližšie nezisteným obžalovaným z dvojčiat ml. V. N., O.. P. N., preskočili
oplotenie domu, prešli na terasu domu, kde nezisteným spôsobom vylomili balkónové dvere, následne
vošli dovnútra, pričom odsúdený M. N. s ďalším bližšie nezisteným obžalovaným z dvojčiat ml. V.D. N.,
O.. P. N., ostali stáť pred oplotením domu a dávali pozor na pohyb v okolí, odkiaľ odcudzili 1 ks bielu
šiltovku s nápisom Nautica Metabolics, 1 ks ďalekohľad s nápisom Premiér, 1 ks batériu Hecht 000620P
LI-ION 20V 2Ah, 1 ks bodák v kovovom puzdre zn. ČSZE337, 1 ks čelovú lampu s nápisom WURTH,
1 ks sadu pera s príveskom, 1 ks kompas, púzdro LR Health and Baitz s 13 ks gitarovými trsákmi, 1 ks
lekárničku látkovú Mercedes Benz s obsahom 1 ks plastová striekačka, 2 ks obväz, 5 ks náplasť, 2 ks
šatka, 1 ks lekárničku Mercedes Benz s obsahom 1 ks nožnice, 5 ks obväz, 3 ks náplasť, 1 ks gáza, 1
ks prikrývka, 1 ks lepiaca páska, 2 ks dezinfekčný prášok, 1 ks šatka, 1 ks plynovú pištoľ Olympic 6, 3
ks solárnych svetiel Soler Montion senzor Light, 1 ks čajovú sviečku, 1 ks vodnú fajku Tunesie, 27 ks
uhlíkov k vodnej fajke, 1 ks pomôcku na hranie na akustickej gitare Kapogastre, čím pre poškodeného
M. S. D.. X.X.XXXX spôsobil odcudzením škodu vo výške 222,73 € a poškodením zariadenia škodu vo
výške 126 €,
t e d aspoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - vlámaním a najmenej s dvoma osobami,
za to sa o d s u d z u j ú
obžalovaný ml. P. N.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods.2 Tr. zákona, § 117 ods.1 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1(jedného) roka.
obžalovaný ml. V. N.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods.2 Tr. zákona, § 117 ods.1 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestnou odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1(jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným ml. P. N. V. O.. V.D. N. zaplatiť už s
odsúdenými M. N. V. C. N. spoločne a nerozdielne poškodenému M. S., D.. XX.XX.XXXX S. G., N. N.
Č.. XX, Košice náhradu škody vo výške 126 €.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného M. S., D.. XX.XX.XXXX S. G.L., N. N.
Č.. XX, G., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.