Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, August 3, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Csp/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120440966
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:6120440966.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu:

Inkasáreň s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 777 974, v konaní zastúpeného Mgr.
Zuzanou Bírovou, advokátkou so sídlom Americká 2, Bratislava, proti žalovanej: P. M., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom J. XXXX/XX, U., t.č. M. 2, číslo schránky XX, T., o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 70,70 € od 22.7.2020 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 3,- €, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.11.2020 žalobca doručil Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu príslušnému na
upomínacie konanie žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 70,70 €
s príslušenstvom a trovy konania. Podanú žalobu postavil na tom skutkovom tvrdení, že žalovaná
cestovala dňa 21.7.2020 o 8.06 hod. mestskou hromadnou dopravou v T. linkou č. XX, č. vozidla
XXXX bez platného cestovného lístka, o ktorej skutočnosti bolo vyhotovené hlásenie o porušení
tarifných a prepravných podmienok vs. XXXXXXXX v zmysle ktorého bola žalovaná zaviazaná na
úhradu cestovného vo výške 0,70 € a sankčnej úhrady vo výške 70,- €. Keďže žalovaná túto sumu

v deň vykonania kontroly neuhradila, dopravcovi vznikol nárok na zaplatenie základného cestovného
vo výške 0,70 € a sankcie vo výške 70,- €. Žalobca nadobudol pohľadávku, ktorá je predmetom sporu
na základe zmluvy o postúpení pohľadávok, čo bolo žalovanej oznámené doporučeným listom zo dňa
27.10.2020. Keďže žalovaná dlžnú sumu neuhradila ani na výzvu žalobcu zo dňa 4.11.2020, v konaní
si okrem zaplatenia dlžnej istiny s úrokom z omeškania uplatnil i nárok na náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky v sume poštovného vo výške 3,- €.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 18.12.2020 platobný rozkaz sp. zn. 2Up/1944/2020.
Tento sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. Vec bola následne na základe návrhu
žalobcu na pokračovanie v konaní postúpená tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému.

3. Žalovaná sa v priebehu konania k podanej žalobe a jej prílohám nevyjadrila (hoci jej bola žaloba s
prílohami riadne doručená do vlastných rúk dňa 15.7.2021), skutkové tvrdenia žalobcu nepopierala a
pohľadávku žalobcu nespochybňovala.

4. Súd vo veci rozhodol v zmysle § 177 ods. 2 písm. a) CSP bez nariadenia pojednávania. Vo veci po
oboznámení sa s listinnými dôkaznými prostriedkami a to predžalobnou výzvou, oznámením o postúpenípohľadávky, hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, ustálil nasledovný skutkový a
právny stav veci:

5. Žalobca je právnym nástupcom obchodnej spoločnosti Dopravný podnik Bratislava, a.s., keď
pohľadávku tvoriacu predmet sporu nadobudol od svojho právneho predchodcu na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 3.4.2019. Postúpenie pohľadávky oznámil právny predchodca žalobcu
žalovanej písomným podaním zo dňa 27.10.2020. Postúpená bola pohľadávka v celkovej výške 70,70 €.

6. Ako vyplynulo z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok dňa 21.7.2020 o 8.06 hod.
žalovaná cestovala v T. linkou E. č. XX, č. voza XXXX, v úseku zastávok: prístavný most - T.. V rámci
vykonanej kontroly cestovných lístkov kontrolór zistil, že žalovaná cestovala bez platného cestovného
lístka, preto jej bol uložený postih v sume 70,- € a povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 €. Žalovaná
dlžnú sumu neuhradila ani na výzvu žalobcu zo dňa 4.11.2020.

7. Podľa § 4 ods. 1, 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich

a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
Prepravný poriadok v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje
a) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave alebo v taxislužbe,
b) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov na autobusových staniciach a v linkových autobusoch

alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,
c) spôsob objednávania vozidiel taxislužby, podmienky uzatvárania zmluvy o preprave osôb a platenia
cestovného,
d) spôsob objednávania prepravy autobusmi a autokarmi v príležitostnej doprave,
e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne

po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania ich nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
f) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou) vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, žiakov a študentov (ďalej len "vybraná
skupina cestujúcich"),

g) podmienky prepravy príručnej batožiny cestujúcich, cestovnej batožiny, poštových a autobusových
zásielok a živých spoločenských zvierat,
h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,
i) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného

pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,
j) pravidlá platenia cestovného a vydávania potvrdeniek o zaplatení v taxislužbe,
k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a spôsob sankcionovania
cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,

l) tarifu,
m) reklamačný poriadok.

Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej preprave, cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných

cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky

autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej preprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému

členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Z výsledkov vykonaného dokazovania, keď žalovaná skutkové tvrdenia žalobcu uvedené v podanej
žalobe nepopierala, mal súd jednoznačne preukázané, že žalovaná dňa 21.7.2020 o 8.06 hod. cestovala
v Bratislave linkou MHD č. 96 bez platného cestovného lístka, na základe čoho jej bol v rámci vykonanej

kontroly cestovných lístkov zo strany revízora uložený postih v sume 70,- € a povinnosť zaplatiť cestovné
v sume 0,70 €. Preto súd podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie
sumy 70,70 € žalobcovi tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd tiež žalovanú zaviazal zaplatiť
žalobcovi sumu uplatneného úroku z omeškania z dlžnej sumy počnúc od 22.7.2020 (ku ktorému už
žalovaná bola v omeškaní s úhradou dlžnej sumy) do zaplatenia, keď úrok z omeškania bol zo strany

žalobcu uplatnený v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka vo výške vyplývajúcej z § 3
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ako aj na zaplatenie sumy 3,- € titulom nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky, ktoré pozostávajú zo sumy poštovného vo výške 2 x 1,50 € (za doručovanie oznámenia o
postúpení pohľadávky a predžalobnej výzvy).

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol v konaní plne
úspešnou stranou sporu. O výške trov rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník
v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

10. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach,
resp. elektronicky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozsudku vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaná nesplní povinnosť uloženú jej týmto rozhodnutím, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.