Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 4, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/282/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205214
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6415205214.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast.: Advocate s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, v mene ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Martin
Máčaj, proti povinnému: N. G., D.. XX.X.XXXX, C. Ž. XXX/X, XXX XX C. Ž., vedenej pod sp. zn. EX
19843/15, súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,

821 08 Bratislava, o vymoženie 623,08 € s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd oprávnenému trovy exekučného konania nepriznáva.

III. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 27,64 Eur a

to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

2015-53 zo dňa 30.08.2017 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2020 v spojení s uznesením Krajského
súdu č. k. 43CoE/65/2020-77 zo dňa 23.06.2020.

2. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, okresný súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
právnych predpisov č. 87/2017, ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa

konanie končí.

6. Vzhľadom k tomu, že oprávnený procesne zavinil zastavenie konania, vznikol protistrane podľa § 256
ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania. Keďže protistrane v konaní nevznikli žiadne trovy, okresný
súdrozhodoltak,žepovinnémunároknanáhradutrovkonanianepriznáva.Okresnýsúdvyzvalsúdneho
exekútora, aby si v súdom určenej lehote uplatnil trovy exekučného konania.7. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

9. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 196 druhej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

11. V prípade (ak nedošlo k udeleniu poverenia na vykonanie exekúcie) má súdny exekútor v zmysle

ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie v
sume 16,60 Eur, tak ako si ju uplatnil v predloženom vyúčtovaní. Okresný súd má za preukázané

z vlastného spisu 5Er/282/2015, že oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu a súdny
exekútor spísali dňa 11.03.2015 zápisnicu o návrhu na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor si vyúčtoval
hotové výdavky - poštovné v sume 6,43 Eur, konkrétne za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia
1,55 Eur, za doručovanie urgencie na vydanie poverenia 1,55 Eur, za doručovanie žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti 1,55 Eur + 0,13 Eur a za doručovanie doplnenia návrhu na vykonanie

exekúcie 1,55 Eur.

13.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a hotových výdavkov aj uplatnenú 20
% DPH.

14.Nazákladevyššieuvedenéhookresnýsúdpriznávasúdnemuexekútorovitrovyexekučnéhokonania
v sume 27,67 Eur, z toho odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 Eur,
hotové výdavky - poštovné 6,43 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 4,61 Eur.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).