Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 18, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218203422
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2218203422.8

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: GYŐR-SZOL Zrt., so sídlom Orgona u. 10,
9024 Győr, Maďarská republika, právne zastúpený: Mgr. Michal Zeman, Advokátska kancelária Zárecký
Zeman, so sídlom Medená 18, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: B. E., U.. XX.XX.XXXX, R. U.. Á. H.
XX/X, XXX XX N. E., právne zastúpený: PETKOV & Co s. r .o., IČO: 50 430 742, so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o zaplatenie 86,86 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v pomere 100 %.

IV. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 61,94 € prostredníctvom
PETKOV & Co s. r .o., IČO: 50 430 742, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 26.07.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému o zaplatenie 86,86 €
s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu 15.07.2021 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu

a navrhol nepriznanie nároku na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán. Žalovaný sa k
späťvzatiu žaloby nevyjadril v určenej lehote.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 6,70 eura.

4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010).

5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. O
vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP.6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalobca zavinil
zastavenie konania. Ako žalobca uviedol, žalobu berie späť z dôvodu hospodárnosti - hoci je jeho nárok
dôvodný (ako to má vyplývať z priložených dôkazov), jeho ďalšie uplatňovanie by viedlo k nepomerným

nákladom (prevyšujúcim žalovanú sumu), ktoré zaťažujú žalobcu, avšak, ktoré by v konečnom dôsledku
zaťažili žalovaného cez náhradu trov konania. V predmetnom konaní však nebolo t. č. rozhodnuté vo
veci samej žiadnym spôsobom, preto ani nemožno hovoriť o (ne)úspechu tej ktorej sporovej strany v
súdnom konaní; na uvedenej skutočnosti pritom nemení nič ani poukázanie na rozhodnutia vybraných
súdov v obdobných veciach v prospech žalobcu, nakoľko tunajší súd predloženými rozhodnutiami nie je

viazaný. Na základe uvedenej skutočnosti má tunajší súd za to, že žalobcom uvedený dôvod späťvzatia
žaloby neodôvodňuje výnimočné nepriznanie náhrady trov konania žiadnemu z účastníkov konania a,
keďže daný dôvod nemožno pričítať ani žalovanému, ten má nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. Zároveň z dôvodu procesnej ekonómie s poukazom na Čl. 17 Základných princípov C.s.p.
rozhodol o výške trov konania. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalovanému patrí náhrada trov
konania nasledovne: 1 úkon právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia; § 13a ods. 1 vyhlášky) vo

výške 16,60 € (zo základu 86,86 €), 1 úkon právnej služby (odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
zo dňa 30.11.2018; § 13a ods. 1 vyhlášky) vo výške 16,60 € (zo základu 86,86 €), paušálna náhrada
výdavkov za každý úkon (§ 16 ods. 3 vyhlášky) za rok 2018 vo výške 9,21 € = 18,42 €; spolu 51,62
€, plus 20 % DPH z celej sumy (§18 ods. 3 vyhlášky) = 10,32 €, čo spolu predstavuje celkom 61,94 €.
Keďže žalovaný bol v konaní zastúpený právnym zástupcom, súd uviedol ako prijímateľa náhrady trov

konania jeho právneho zástupcu (263 ods. 1 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.