Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, August 29, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/2236/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121390826
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121390826.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so
sídlom Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava-Petržalka, IČO: 00 603 201, proti povinnému: I. W., F.. X.X.XXXX,
T. J. XXXX/XX, XXX XX T.-H., o vymoženie 868,78 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a
m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.06.2021 domáhal od povinného
vymoženia pohľadávky vo výške 868,78 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 28RO/5564/00 zo dňa 04.12.2020, (ďalej len

„exekučný titul“), pričom predmetný exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 02.01.2001.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že ako príloha k návrhu nebol priložený
exekučný titul. Na základe vyššie uvedeného súd výzvou zo dňa 06.07.2021 vyzval oprávneného na
opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie najmä, aby označil v návrhu na vykonanie exekučný titul na
základe ktorého žiada vymoženie pohľadávky a zároveň aby zaslal súdu Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie a Oznámenie o ukončení exekučného konania, nakoľko z časti H) návrhu vyplýva, že
návrhom sa uplatňuje nárok zo starej exekúcie. Oprávnený bol zároveň v predmetnej Výzve
poučený, že ak v stanovenej lehote nebude doplnený návrh na vykonanie exekúcie , súd návrh na
vykonanie exekúcie podľa ust. § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne, resp. návrh na vykonanie
exekúcie zamietne.

3. Podľa ust. § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje,
ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo

právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia
pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

4. Podľa ust. § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zákona č. 305/2013 o elektronickej podobe
výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej ,,zákon o e-Governmente“), zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania

právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.5. Podľa ust. § 37 ods. 1 zákona o e- Govermente, osvedčovacia doložka obsahuje údaje o pôvodnom
dokumente a jeho autorizácii a použitých bezpečnostných prvkoch, o osobe, ktorá zaručenú konverziu

vykonala, a čase jej vykonania a údaje o evidencii vykonanej zaručenej konverzie.

6. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 35 ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o e-Governmente“),
zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho
použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

8.Podľa§35ods.3Zákonaoe-Governmente,osobouoprávnenouvykonávaťzaručenúkonverziu(ďalej

len „osoba vykonávajúca konverziu“) sa rozumie a) orgán verejnej moci, advokát a notár, b) poštový
podnik poskytujúci univerzálnu službu, ak je prevádzkovateľom integrovaného obslužného miesta, a
c) patentový zástupca, ak nejde o konverziu verejnej listiny, d) právnická osoba so 100-percentnou
majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora
podľa osobitného predpisu, ak ide o zaručenú konverziu dokumentov týkajúcich sa pohľadávok,

ktoré podľa osobitného predpisu nadobudla a ktoré ako poverená osoba podľa osobitného predpisu
konsoliduje,e)Slovenskýpozemkovýfond,akideozaručenúkonverziudokumentovprevlastnúpotrebu
na účely výkonu jeho činnosti podľa osobitných predpisov.

9. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej

konverzii podľa § 35 ods. 1 písm. b) a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na
elektronický dokument, b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu, c)
autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

10. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy podliehajú preskúmaniu súdom (ex ante skúmanie z
úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na
vykonanieexekúcienejaskýaleboneúplnýaideonedostatky,ktorémožnoodstrániť,súdvyzvetoho,kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára v súdom stanovenej lehote odstránil.

11. Exekučný poriadok v ustanovení § 48 vymedzuje prílohy, ktoré musia byť k návrhu na vykonanie
exekúcie pripojené. Jednou z týchto príloh je rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho
vykonateľnosti. Predloženie exekučného titulu je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol
posúdiť jednotlivé časti návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj jeho súlad s exekučným titulom,

predovšetkým preskúmať, či osoba oprávnená je osobou ktorej exekučný titul priznáva istý nárok a
osoba povinná je povinnou tento nárok plniť, preskúmať výšku nároku a pod. Exekučný titul tvorí podklad
exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Poverenie na vykonanie exekúcie nie je
možné vydať len na základe návrhu na vykonanie exekúcie a v ňom uvedených údajov resp. informácií.
Pokiaľ exekučný titul ako základná, povinná náležitosť nie je súdu predložený, resp. je predložený v

nevyhovujúcej forme, súd nemôže poverenie na vykonanie exekúcie vydať.
12. Na tomto mieste súd dáva do pozornosti ustanovenia Exekučného poriadku a tiež zákona o e-
Governmente, v zmysle ktorých môže byť exekučný titul súdu predložený ako pôvodný elektronický
dokument opatrený kvalifikovaným elektronickým podpisom orgánu, ktorý ho vydal (pokiaľ ide o
rozhodnutie súdu - kvalifikovaným elektronickým podpisom sudcu alebo vyššieho súdneho úradníka)

spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti opatrenou pečaťou súdu, ktorý predmetnú doložku
vytvoril, alebo ako dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe do dokumentu v elektronickej podobe v zmysle ustanovení zákona o e-Governmente. Pokiaľ
sa teda k návrhu na vykonanie exekúcie pripája exekučný titul ako pôvodný dokument v listinnej
podobe, vyžaduje sa na jeho platnosť vykonanie zaručenej konverzie (splnenie podmienok uvedených

v ustanovení § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente), teda transformácia pôvodného dokumentu v
listinnej podobe na elektronický dokument a vytvorenie osvedčovacej doložky vo forme elektronického
dokumentu, ich následná spoločná autorizácia s pripojením časovej pečiatky a vytvorenie záznamuo vykonaní zaručenej konverzie, a to osobou oprávnenou vykonávať zaručenú konverziu v zmysle
ustanovenia § 35 ods. 3 zákona o e-Governmente.
13. Oprávnený dňa 30.07.2021, síce predložil Opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie avšak

doručený exekučný titul súdu nebol predložený v súlade so zákonom o e-Governmente. Na základe
uvedeného súd výzvou zo dňa 10.08.2021 oprávneného opätovne vyzval, aby zaslal súdu exekučný titul
v súlade s § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, teda vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou
doložkou podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej

podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o
e-Governmente) v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č.
275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov. V predmetnej výzve súd vyzval aj
na opravu časti E) návrhu na vykonanie exekúcie a to úrok z omeškania uvedený ako 17,6 % ročne zo
sumy 132,88 EUR od 11.01.2000 do zaplatenia, nakoľko v súlade s exekučným titulom má byť správne
uvedené "zo sumy 123,87 EUR.

14. Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v súlade s Výzvou súdu zo dňa 10.08.2021
nedoplnil a neopravil, v dôsledku čoho existuje zjavný rozpor exekučného titulu s Exekučným poriadkom
a zákonom o e-Governmente, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3
písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

19. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.