Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 12, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521202352
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3521202352.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomvprávnejvecistarostlivostiomaloletédieťa:N.K.,I..XX.XX.XXXX,
maloleté dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky F. X., I.. XX.XX.XXXX, T. M. L., Z. I. W. I. O., T. X a otca V. K.,
I.. XX.XX.XXXX, T. M. L., Z. Č., N. XXX/XX, o návrhu manželov S. Z. X., I.. XX.XX.XXXX, T. M. L. F.
Y. Z., I.. XX.XX.XXXX, T. M. L., T. Z. K., J. XX/X, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia :

Maloleté dieťa N. K., I.. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti manželov
S. Z. X., I.. XX.XX.XXXX F. Y. Z., I.. XX.XX.XXXX, T. Z. K., J. XX/X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Sestra matky maloletého dieťaťa spolu s manželom dňa 06.08.2021 podala na konajúci súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia a návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. V odôvodnení návrhu uviedli, že zdravotný stav matky maloletého je kritický a nachádza
sa v nemocnici z dôvodu diagnostikovania onkologického ochorenia. Vzhľadom na vážny zdravotný stav
žiada spolu s manželom o zverenie maloletého N. do ich osobnej starostlivosti a ak by sa zdravotný stav
matky maloletého nezlepšil, sú pripravení postarať sa o maloletého N. až do jeho dospelosti. Otec sa o

maloletého doteraz nezaujímal, ani pred ochorením matky a ani počas choroby matky, nemá k synovi
vytvorený žiaden vzťah. Otec na stretnutia nevyužíva ani čas určený súdnym rozhodnutím.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.7. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Neodkladné opatrenie možno vydať pred začatím konania, alebo po začatí konania, alebo po
ukončení konania. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť
práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o nutnosti neodkladnej úpravy. Neodkladné opatrenie nie je
konečné rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď dočasná úprava právnych a faktických pomerov
účastníkov. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí
súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Je však nutné, aby

boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Základnou podmienkou vydania neodkladného opatrenia je
existencia zákonného dôvodu, vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických
vzťahov medzi účastníkmi, ktoré bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať,
či je neodkladné opatrenie potrebné, vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu

ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho
základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je
také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu
neodkladným opatrením.

10.Podľa§44ods.1,ods.3písm.a),ods.4zákonač.36/2005Z.z.orodine(ďalejlen„Zákonaorodine“)
náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa
podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa
v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradnou starostlivosťou je
zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča. Súd pri rozhodovaní

o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 45 ods. 1 veta prvá, veta druhá Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa,
súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá

má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

12. V danom prípade neodkladné opatrenie má zabezpečiť dočasnú ochranu práv maloletého dieťaťa

do obdobia, kým bude rozhodnuté vo veci samej, pretože matka maloletého sa nachádza v kritickom,
život ohrozujúcom stave a s otcom nemá vytvorený vzájomný vzťah.

13. Zo zabezpečeného spisového materiálu a vykonaného šetrenia zo strany Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom bolo zistené, že maloletý N. K. bol na základe Rozsudku

Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom vydanom v konaní vedenom pod sp. zn. XP/XX/XXXX E. X.F.
XX.XX.XXXX, právoplatného dňa 18.07.2014, zverený do osobnej starostlivosti svojej matky F. X.. T. V.
K. bol zaviazaný prispievať na výživu mal. N. mesačne sumou 100,- Eur k rukám matky, a to vždy do
15. dňa v každom mesiaci. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom vydanom v konaní
vedenom pod sp. zn. XP/XXX/XXXX E. X. XX.XX.XXXX, právoplatného dňa 14.11.2014, bol upravený

styk mal. N. s otcom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. N. každý párny víkend v čase od piatku
od 18.00 h do nedele do 18.00 h.. Zdravotný stav matky maloletého je však v súčasnosti veľmi vážny,
život ohrozujúci, v dôsledku čoho je v záujme maloletého dočasná zmena jeho zverenia.

14. Dňa 09.08.2021 bol vykonaný pohovor s mal. N., v rámci ktorého bol zistený jeho názor na

prejednávanú vec. Mal. N. uviedol, že vie, že mama je veľmi vážne chorá, ak by bola ešte dlho
chorá a nemohla by sa o neho starať, chcel by bývať u svojej tety S. Z. O. K., s tetou si dobre rozumie,
aj s jej mužom a ich dcérami Ž. F. S.. Chodil do R.. E. Š. I. T. U. O. I. W. I. O., od septembra
bude navštevovať štvrtú triedu. Známky na vysvedčení mal dobré, samé jednotky a dve dvojky. Maloletýďalej uviedol, že s otcom sa nikdy nestretával, nebral si ho na víkendy k sebe domov, ani na prázdniny,
naposledy bol u neho, keď mal asi 4 roky. Odvtedy u otca nebol, len ho občas stretne vonku, vtedy si
zakývajú, ale nerozprávajú sa spolu. Nechce ísť bývať k otcovi, lebo ho skoro vôbec nepozná. Občas

chodí k starým rodičom z otcovej strany do Č.F..

15. Dňa 09.08.2021 bol vykonaný pohovor so starou matkou maloletého S. X.T., v ktorej domácnosti
trávi mal. N. v súčasnosti prázdniny. Stará matka maloletého uviedla, že je vdova, nedávno jej zomrel
manžel. Sama vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav si už netrúfa zabezpečovať starostlivosť o vnuka

N.. Z nemocnice jej už oznámili, že zdravotný stav jej dcéry - matky maloletého sa rýchlo zhoršuje, bude
potrebné ju v najbližších dňoch umiestniť v hospici. Stretli sa všetci najbližší príbuzní mal. N. z matkinej
strany a dohodli sa, že starostlivosť o mal. N. v budúcnosti bude zabezpečovať jeho G. S. Z. M. M.
W. Y. Z.. Oni dvaja majú na zabezpečovanie starostlivosti o maloletého vytvorené najlepšie podmienky,
dokážu mu vytvoriť stabilné a bezpečné prostredie. Mal. N. rešpektuje svojho uja Y., bude v ňom mať
vhodný mužský vzor a teta S. mu poskytne citovú oporu po strate matky.

16. Dňa 10.08.2021 bol vykonaný pohovor s otcom maloletého V. K., ktorý k veci uviedol: „Ja nesúhlasím
s tým, aby bol môj syn N. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti jeho tety S. Z., nemám výhrady
voči jej osobe, ale nesúhlasím s tým, aby môj syn žil tak ďaleko. K. je cca XX km od I. W. I. O.. Ja
som sa naposledy osobne stretol s N. cca pred 6 rokmi, potom mi jeho matka bránila v styku so synom,

nezdvíhala mi telefón, nemohol som sa s ňou skontaktovať, raz na mňa zavolala aj policajtov, že si
beriem syna v aute a som pod vplyvom alkoholu, čo sa dychovou skúškou nepotvrdilo. Ja viem, že sa
s N. skoro vôbec nepoznáme, ale som si istý, že časom sa to napraví. My bývame šiesti v 2-izbovom
byte, ale máme požiadané o 3-izbový byt. Výživné som vždy riadne a v plnej výške platil na syna N..
Som si vedomý, že so synom N. nemáme medzi sebou zatiaľ vytvorenú citovú väzbu, preto súhlasím

s dočasným zverením syna N. do dočasnej starostlivosti jeho tety S. Z., chcel by som sa so synom
stretávať podľa dohody s jeho tetou S. Z. a chcel by som obnoviť svoj vzťah so synom, zo začiatku by
som sa s ním mohol stretávať u mojich rodičov, ktorých N. dobre pozná. V riadnom konaní by som chcel
mať syna N. zvereného do mojej starostlivosti.“

17. Po posúdení výsledkov šetrenia, predloženej správy a vyjadrení mal. N., starej matky a otca
maloletého, súd dospel k záveru, že je potrebné zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa a poskytnúť
mu ochranu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Bolo zistené, že sestra matky maloletého
spolu s manželom zotrvali na svojom návrhu na dočasné zverenie maloletého dieťaťa do ich osobnej
starostlivosti, pretože majú z rodiny najvhodnejšie prostredie pre zabezpečenie starostlivosti o mal. N.

a súčasne mal. N. prejavil vôľu byť v starostlivosti svojej tety a jej manžela, ktorého plne rešpektuje.
Mal. N. nemá s otcom vytvorený vzájomný vzťah a otec vyjadril súhlas s dočasným zverením mal. N.
do náhradnej osobnej starostlivosti v období kritického zdravotného stavu matky. Vzhľadom na zistený
kritický stav matky, ktorý jej neumožňuje osobne sa postarať o maloletého, prejavenú vôľu maloletého a
doteraz nevytvorený vzájomný vzťah maloletého s otcom, súd rozhodol o dočasnom zverení mal. N. do

náhradnej osobnej starostlivosti manželov S. Z. X. F. Y. Z., obaja bytom K., J. XX/X. Stretávanie otca s
mal. N. bude ponechané na dohode manželov Z. a otca maloletého, nakoľko je v záujme maloletého, aby
bola postupne obnovená citová väzba medzi otcom a mal. N.. Otec maloletého má určenú vyživovaciu
povinnosť, ktorú je povinný si naďalej riadne plniť.

18. Podľa 365 ods. 3 CMP, v zmysle ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Súd bude pokračovať v konaní vykonávaním dokazovania za účelom zistenia skutkového stavu
potrebného pre rozhodnutie o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu a zistenia najvhodnejšieho

prostredia pre maloleté dieťa tak, aby bola zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého N..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.