Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Katarína Bartalská
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114200026
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1114200026.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: F. Q., nar.
XX.XX.XXXX,bytomR.S.XXX,H.,XXXXXT.,Q.,bydliskonaúzemíJ.S.:S.XXXXXT.,J.S.,správcom
ktorého je: Mgr. Jana Lenková, so sídlom kancelárie Krížna 38, 811 07 Bratislava, značka správcu: S
1211, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku,
r o z h o d o l :
Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. S. XXX, H., XXX XX T.,
Q., bydlisko na území J. S.: S. C. XXXXX/X, XXX XX T., J. S., zrušuje po splnení konečného rozvrhu
výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 04.04.2014, č. k. 2K/1/2014-48, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.04.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. S.
XXX, H., XXX XX T., Q., bydlisko na území J. S.: S. C. XXXXX/X, XXX XX T., J. S. (ďalej len "Úpadca")
a do funkcie správcu ustanovil: Mgr. Jana Lenková, so sídlom kancelárie Krížna 38, 811 07 Bratislava,
značka správcu: S 1211 (ďalej len "Správca").
2. Dňa 07.09.2018 podal správca: Mgr. Jana Lenková, so sídlom kancelárie Krížna 38, 811 07 Bratislava,
značka správcu: S 1211, návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
3. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 84/2018 zo dňa 02.05.2018 oznámenie o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť rozvrh výťažku všeobecnej podstaty. Žiaden z
veriteľov v stanovenej 30-dňovej zákonnej lehote nepodal u Správcu námietku voči poradiu pohľadávok
protipodstate,nazákladečohoSprávcapripravilnávrhkonečnéhorozvrhuvýťažku,ktorýbolzverejnený
v OV č. 110/2018 a zaslaný na schválenie zástupcovi veriteľov. Zástupca veriteľov (Tatra banka, a.s.)
listom zo dňa 21.06.2018, schválil návrh konečného rozvrhu výťažku. Voči návrhu konečného rozvrhu
výťažku neboli uplatnené žiadne výhrady. Výťažky boli poslané prihláseným veriteľom.
4. Správca v zmysle vyššie uvedeného v súlade s § 102 ods. 3 ZKR navrhol súdu, aby zrušil konkurz
po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.
Vzhľadom na skutočnosť, že konečný rozvrh výťažku pre zabezpečeného veriteľa a nezabezpečených
veriteľov v konkurznom konaní vedenom na majetok Úpadcu bol riadne schválený v súlade s
predloženým návrhom Správcu, jednotliví veritelia boli v predmetnom konkurznom konaní pomerne
uspokojení a v súlade cit. ust. § 5 ods. 1 písm. e) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov bol zaplatený na účet súdu poplatok vo
výške 66,22 Eur je zrejmé, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, na základe čoho súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu zrušil po splnení
konečného rozvrhu výťažku
Poučenie:
Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená ( § 102 ods. 4 druhá veta ZKR ), do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.