Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 28, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/96/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205725
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320205725.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky/manželky/matky: D.. D. P., J.. Š., Z..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, Q., proti manželovi/otcovi: D.. F.H. P., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q. XX, Q., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k
maloletému dieťaťu: E. P., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, Q., zastúpenej opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom

Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd vracia navrhovateľke - D.. D. P., J.. Š., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, Q., súdny poplatok z
návrhu na začatie konania vo výške 66,- eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľa
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/96/2020 na základe návrhu navrhovateľky,
doručenéhotunajšiemusúdudňa07.05.2020konanieo rozvodmanželstvaaúpravupomerovmanželov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 24.06.2020 č.k. 39P/96/2020-24 konanie prerušil na
základe zhodného návrhu navrhovateľky a jej manžela. Návrh na pokračovanie v konaní nebol do
jedného roka od prerušenia konania podaný.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 98 ods. 1 a 2 C.m.p., ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. Súd v konaní

pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

5/ Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobnýrozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

6/ Určujúcim okamihom na vrátenie poplatku je prvé pojednávanie, za ktoré sa v zmysle § 11 ods. 3 vety
prvej zákona považuje iba také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci, t.j. došlo ku konaniu
vo veci samej, aspoň k prednesom účastníkov vo veci samej.

7/ Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 30.06.2020, ktoré bolo z dôvodu prerušenia konania

zrušené.

8/ Keď konanie o rozvod manželstva bolo prerušené podľa ustanovenia § 98 ods. 1 C.m.p. a návrh
na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka od prerušenia konania, súd v súlade s
ustanovením § 98 ods. 2 C.m.p., konanie zastavil. Pretože súd v danej veci konanie zastavil pred
prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania navrhovateľke

vo výške 66,- eur, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia v súlade s vyššie uvedeným zákonným
ustanovením.

9/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a) am)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).