Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Lenka Hajdáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/826/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209323
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215209323.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, Vajnorská
100/A, Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, Martinčekova 13, Bratislava proti
povinnému:O.H.,nar.XX.X.XXXX,bytomP.XXXX/XX,F.vymoženiesumy7.000,-eurspríslušenstvom,
trov rozhodcovského konania vo výške 395,56 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. (EX 3693/2015)

z a s t a v u j e .
II. Súd exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Komárno dňa 30.9.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
uznesením č.k. 10Er/826/2015-40 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.8.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

4. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. V zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil. Súdny
exekútor bol výzvou zo dňa 19.10.2016 dotazovaný, či si uplatňuje účelne vynaložené trovy exekúcie
a v prípade ich uplatnenia, nech súdu predloží ich vyúčtovanie spolu s exekučným spisom. Vo výzve
bol zároveň upozornený, že v prípade, ak vyjadrenie nepredloží, súd má za to, že si náhradu trov
neuplatňuje. Súdny exekútor doručil dňa 18.11.2016 podanie, v ktorom uviedol, že nežiada priznať
náhradu trov exekúcie, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorémuuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.