Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/177/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520203729
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520203729.5
Uznesenie
Okresný súd C. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti C. K., nar.XX.X.XXXX a M. K.,
nar.XX.XX.XXXX, obe maloleté deti zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych
vecí a rodiny v C., detí rodičov matky Q. K., nar.XX.X.XXXX, bytom F. 4, Y., právne zast. B.. M. W.,
advokátkou, so sídlom na Y. XX v C. a otca L. K., nar.XX.X.XXXX, bytom O. 2, Z., právne zast. AK B&B,
s.r.o. so sídlom na P. X v C., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na
čas do rozvodu, takto
r o z h o d o l :
C. z a s t a v u j e .
J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Predmetom konania je úprava rodičovských práv a povinností k maloletým deťom C. a M. K. na čas
do rozvodu.
X. Dňa XX.X.XXXX matka prostredníctvom právnej zástupkyne súdu oznámila písomne, že na podanom
návrhu netrvá a konanie navrhuje v celom rozsahu zastaviť. So späťvzatím návrhu vyslovil súhlas otec,
aj kolízny opatrovník maloletých detí.
X. Podľa ust. § 29 ods. X,X,X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. mimosporového poriadku (ďalej len „R.“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. A. konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. A.
konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
X. Nakoľko navrhovateľka, matka maloletých detí vzala návrh v celom rozsahu späť, súd posúdil vec
podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona a konanie zastavil.
X. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania rozhodoval v zmysle ust. § 52 R..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
V Košiciach, 6.9.2021
JUDr. Andrea Gazdagová
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia
Michaela Múčková
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.