Rozsudok pre zmeškanie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114227671
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4114227671.12

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobkyne: D. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. XXX, právne zastúpená JUDr. Pavlom Gráčikom, advokátom, so sídlom Nitra, Farská 40 proti
žalovanému:JiříI.,nar.XX.XX.XXXX,bytomX.XXX,právnezastúpenýAdvokátskoukanceláriouŠÁŠIK
& PARTNERS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Sokolská 18, o odstránenie oplotenia takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný odstrániť na vlastné náklady neoprávnenú stavbu- oplotenie zriadené na

pozemkoch a to na parcele reg. "C" č. 1861/1 o výmere 552 m2, druh pozemku: záhrady a na parcele
reg. "C" č. 1861/2 o výmere 503 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, zapísané na LV č. 334
pre kat. územie Lehota, ktoré sú vo výlučnom vlastníctve žalobkyne, a to do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca má právo na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa písomne podanou žalobou zo dňa 23.09.2014 domáhala uloženia povinnosti a to
odstránenia oplotenia žalovaným.

2.Na vytýčené pojednávanie sa nedostavil žalovaný, právny zástupca žalovaného, ktorý mal doručenie
riadne vykázané, spolu s poučením o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie

žalovaného, svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil.

3.Právny zástupca žalobkyne na pojednávaní žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného, nakoľko sú splnené zákonom vyžadované podmienky s poukazom na §274 CSP.

4.Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5.Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6.Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.7.Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8.Súd riadne a včas predvolal žalovaného prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávanie,
predvolanie obsahovalo poučenie, že ak sa žalovaný nedostaví na pojednávanie, súd rozhodne
rozsudkom pre zmeškanie. Právny zástupca žalovaného sa na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť
včas neospravedlnil. Žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu navrhla rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo

veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

9.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10.V konaní úspešnému žalobcovi súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník (§262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP) a to do 15 dní odo dňa
jeho písomného doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, písomne.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§277 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.