Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/2045/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212227991
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Tatiana Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4212227991.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, IČO: 00306525, Námestie
generála Klapku 1, Komárno, v konaní zast.: AKAK s. r. o., Slowackého 56, Bratislava - Ružinov proti
povinnému: H. Z., nar. X.X.XXXX, O. XXXX/X, O. - P., občan SR, o vymoženie 30,66 eur s prísl. a trov
exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu pod sp. zn. 7Er/2045/2012 ( EX 9440/12) vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra

Pekára, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P.Pázmaňa z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi náhradu trovy exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 3.1.2013 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora

JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P.Pázmaňa. Uznesením Okresného súdu
Bratislava I zo dňa 30.5.2018 sp. zn. 8OdK/158/2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30.5.2018 sp. zn. 8OdK/158/2018 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom

prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.
(EP) exekúciu zastavil.

4. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

5. Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. V súlade s § 203 ods. 3 EP preto súd
o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.